臺灣士林地方法院民事裁定 100年度監字第234號
聲 請 人 林潘惠順
相 對 人 潘美智
上列聲請人聲請另行選定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
選定林潘惠順（女、民國○○年○ 月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告人潘美智（女、民國○○年○ 月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）之監護人。指定潘富雄（男、民國○○年○ 月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人林潘惠順為相對人潘美智（女、 民國○○年○ 月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）之 姊，潘美智前經鈞院於民國86年7 月29日以86年度禁字第17 號民事裁定宣告為禁治產人，並由其母潘謝玉英擔任監護人 。惟潘謝玉英已於97年5 月11日死亡，父親潘龍雨亦已死亡 ，且相對人現無配偶，故現有為相對人潘美智另行選定監護 人之必要，爰依法聲請選定由聲請人林潘惠順擔任相對人之 監護人，指定相對人之兄潘富雄擔任會同開具財產清冊之人 等語，並提出戶籍謄本、除戶謄本、親屬系統表、同意書、 本院86年度禁字第17號裁定等件為證。
二、按監護人死亡者，法院得依受監護人或其四親等內之親屬、 檢察官、主管機關、其他利害關係人之聲請，或依職權另行 選定適當之監護人，民法1113條、第1106條第1 項規定甚明 。又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量 受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： ㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護 宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況 。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利 害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及 其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民國98年11月23 日修正生效之民法第1110條、第1111條第1 項、第1111條之 1 亦有明文。次按，民法總則中華民國97年5 月2 日修正之 條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告，並於 修正施行後，適用修正後之規定；民法規定之禁治產或禁治
產人，自修正施行後，一律改稱為監護或受監護宣告之人； 修正之民法總則第14條至第15條之2 之規定，自公布後1 年 6 個月施行。民法總則施行法第4 條第2 項、第4 條之1 、 第4 條之2 規定甚明。查本件相對人即受監護人潘美智前於 86年7 月29日經法院裁定宣告為禁治產人，業經本院依職權 調閱86年度禁字第17號民事卷宗查核無誤，自應視為已為監 護宣告，並應適用民法修正後關於監護之相關規定，合先敘 明。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、除戶謄 本、親屬系統表、本院86年度禁字第17號民事裁定等件為證 ，並經本院依職權調取上開案卷查核無誤，堪信為真正。 本件受監護人潘美智之原監護人潘謝玉英既已死亡，聲請人 為受監護人潘美智之姊，為其四親等內之親屬，故其聲請為 受監護人潘美智另行選定監護人，洵屬有據，應予准許。四、次查，本件受監護人潘美智之父潘龍雨、母潘謝玉英皆已死 亡，已如前述。本院審酌聲請人林潘惠順為受監護人之姊， 彼此手足相連，關係密切，具有相當之信賴關係，適於執行 監護職務；且聲請人亦到庭表示其同意擔任監護人等語明確 （見本院100 年11月29日非訟事件筆錄）；而受監護人之兄 弟姊妹潘釵、曹潘寶秀、潘富雄、潘景勝等人均同意由聲請 人擔任監護人，有同意書1 份在卷可稽，本院因認選定聲請 人林潘惠順擔任相對人之監護人，應能符合受監護人之最佳 利益，爰選定聲請人林潘惠順擔任受監護人潘美智之監護人 。此外，本院參酌聲請人及受監護人之兄弟姊妹潘釵、曹潘 寶秀、潘富雄、潘景勝等人之意見（見卷附之同意書），另 行指定受監護人之兄潘富雄為會同開具財產清冊之人。五、此外，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開 始時，監護人對於受監護宣告人潘美智之財產，應會同潘富 雄於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。六、依非訟事件法第21條第1 項前段、第24條第1 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 100 年 12 月 29 日
家事庭 法 官 陳章榮
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 100 年 12 月 29 日
書記官 丁梅芬