臺灣士林地方法院民事裁定 一○○年度消債更字第一四二號
債 務 人 江惠英
代 理 人 林心榆律師
上列債務人因消費者債務清理條例聲請更生事件，本院裁定如下
：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按更生及清算事件專屬債務人住所地之地方法院管轄，消費 者債務清理條例第五條第一項定有明文。所謂住所，係指依 一定事實，足認以久住之意思，住於一定之地域者，即為設 定其住所於該地，此觀諸民法第二十條第一項規定自明。又 訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依 職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一 項規定甚明。且上開規定，於更生或清算程序準用之，消費 者債務清理條例第十五條亦有明文。
二、查債務人於民國一百年十二月二十日具狀聲請更生，其聲請 狀明載住所地為臺北市○○區○○街一段二十六巷二十八弄 十號二樓，並有其於聲請狀所附房屋租賃契約書可佐（見本 院卷第三十三頁至第三十四頁）。再觀之該租賃契約所載之 租賃期間，係自一百年五月二十五日起至一百零二年五月二 十四日止，共計二年，足見債務人係以久住意思居住於上址 ，其住所應為該址無訛。惟該址乃臺灣臺北地方法院轄區， 非屬本院轄區，依消費者債務清理條例第五條第一項規定， 本件應專屬臺灣臺北地方法院管轄。玆債務人向無管轄權之 本院聲請，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 30 日
民事第三庭 法 官 孫萍萍
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 101 年 1 月 2 日
書 記 官 周嫣蘋