本票裁定
臺灣士林地方法院(民事),抗字,100年度,152號
SLDV,100,抗,152,20111229,2

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　100年度抗字第152號
抗　告　人　宅修生活國際股份有限公司
兼法定代理　蘇允中
人　　　　　　　　　　　樓
相　對　人　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　蔡榮棟
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國100 年11月9 日本
院司法事務官100 年度司票字第6297號裁定提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應以抗告狀表明對於原裁定不服之程度及應如 何廢棄或變更之聲明（民事訴訟法第495 條之1 第1 項準用 同法第441 條第1 項），並應表明抗告理由（民事訴訟法第 488 條第3 項）。又抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁 回之。但其情形而可以補正者，審判長應定期先命補正（民 事訴訟法第495 條之1 第1 項準用同法第444 條第1 項）。 上開規定於非訟事件亦準用之（非訟事件法第46條）。二、經查，抗告人提出抗告狀，未依法表明對於原裁定不服之程 度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未表明抗告理由。經本院 於民國100 年12月15日裁定限期抗告人於收受裁定送達後7 日內，提出表明對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更 之聲明，以及抗告理由之抗告狀及繕本，前開裁定已於100 年12月20日合法送達於抗告人，有送達證書在卷可稽。抗告 人逾期迄未補正，其抗告為不合法，應予駁回。三、據上論結，本件抗告為不合法，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第444 條第1 項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 12 月 29 日
民事第二庭 審判長法 官 林政佑
法 官 劉逸成
法 官 藍雅清
正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 100 年 12 月 29 日
書記官 張純華