臺灣士林地方法院民事裁定 100年度司養聲字第162號
聲 請 人 呂榮峰
陳琦惟
上 1 人
法定代理人 劉淑珍
上列聲請人聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主 文
認可呂榮峰於中華民國100年8月24日收養陳琦惟為養女。聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人呂榮峰（收養人，男，民國58年10月 1 日生）與其配偶劉淑珍之女陳琦惟（被收養人，女，民國 89年12月16日生）於民國100 年8 月24日經由被收養人之法 定代理人劉淑珍同意訂立書面收養契約，約定由呂榮峰收養 陳琦惟為養女，為此聲請認可收養等語，並提出收養契約書 、戶籍謄本、收養同意書、財力證明、健康檢查表等件為證 。
二、經核，收養人與被收養人間已成立收養關係，且符合民法第 1073條第1 項規定，復無民法第1079條第2 項所指收養有無 效、得撤銷之原因或違反其他法律規定之情形，且被收養人 之法定代理人劉淑珍、生父陳韋帆同意出養等情，有上開證 據及收養人、被收養人、被收養人之法定代理人、被收養人 生父等到庭陳明可據（本院100 年11月22日非訟事件筆錄） ，且經本院函囑財團法人中華民國兒童福利聯盟文教基金會 進行訪視，據上開機構函覆略以：「出養必要性：生父陳韋 帆先生現年42歲，目前待業中，其與前妻因價值觀的不同和 外遇等事而離異，其肯定與認同被收養人被前妻照顧良好與 教導有方，然其考量未能了解收養人之背景和被收養人被接 受、照顧狀況，故無法決定出養之意願；生母劉淑珍小姐現 年42歲，目前保險業務員，希冀透過收出養程序，讓孩子與 收養人建立法定親子關係，以建立家庭之完整性，讓孩子更 具歸屬感，便同意出養一事。綜上述，生父陳先生雖出養之 立場、意願尚不明確，然問及後續撫養、照顧之計畫及可能 性，並無法提出具體之作為，且缺乏照顧被收養人之意；而 生母劉小姐雖與現任先生之婚齡與共同生活時間尚短，然明 確之親子關係及穩定的生活環境有利於孩童成長，故建議此 案有出養之必要性。收養人現況：呂先生現年45歲，予人木 訥、不擅口語表達之感，目前為高爾夫球教練，工作及經濟 大致穩定；其健康情形良好；而其在台灣無任何犯罪紀錄， 素行良好；婚姻部份，呂姓夫婦今年5 月辦理結婚，婚齡迄
今約5 個月，觀察其二人互動自然融洽，婚姻關係尚稱穩定 ；在教養態度上能依孩子適性發展，觀念尚稱正向；於身世 告知部份，被收養人知悉收養人與生父之不同，故無身世告 知和尋親之困擾；在尋親部份，其則尊重孩子之意願。試養 情形：被收養人陳琦惟小妹民國89年12月16日生，現年10歲 ，現就讀國小五年級，予人開朗、活潑之感，身型高挑纖瘦 ，自小由外婆協助照顧，隨後因就學之故改由生母自行照顧 ，今年5 月方與收養人共同生活迄今5 個月，不論生活適應 、睡眠作息、學習和親戚間互動等狀況均正常穩定，並已改 口稱呼收養人為爸爸，而收養人對於陳小妹之生活習性與特 質尚能清楚描述，據家訪觀之，評估陳小妹被照顧情形良好 。綜合評估：本案為他方收出養案件，呂先生與生母共組家 庭後，為與被收養人建立穩定良好且親密的親子關係，而有 收養之意，加上其早已將孩子視同親生子女般照顧，是故提 出收養之聲請。就呂先生於工作、經濟及教養態度等視之皆 無不適任之處，且收養意願明確，雖其二人今年五月方共同 生活，然實已負起扶養之責，並與孩子建立良好互動關係。 綜上所述，評估陳小妹由呂姓夫婦照顧良好，且明確之親子 關係除確立雙方權利義務歸屬，更能彌補長期以往父親角色 在孩子身份上之空缺，亦可給予孩子於家庭中更具歸屬感， 方乃符合兒童之生活現況，故以兒童及少年最佳利益觀之， 建議呂榮峰先生合適收養陳琦惟小妹。」，有財團法人中華 民國兒童福利聯盟文教基金會函附之出養個案摘要表在卷可 稽。本院參酌上開訪視報告，並審認被收養人之生母劉淑珍 與收養人業已結婚，而被收養人與收養人共同居住期間，雙 方感情良好，復查無民法第1079條第2 項所定應不予認可之 情形，故本件收養人聲請收養被收養人陳琦惟為養女，尚無 不合，依法應予認可。
三、依非訟事件法第21條第1 項前段、第23條，民事訴訟法第85 條第1 項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 12 月 12 日
家事庭司法事務官