臺灣士林地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第128號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 林永茂
被 告 范俊華
上列被告因竊佔等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年
度偵字第3467號、第4460號），本院判決如下：
主 文
林永茂、范俊華共同犯竊佔罪，林永茂處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，范俊華，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林永茂、范俊華共同違反無線電頻率、電功率、發射方式及電臺識別呼號等有關電波監理業務，由國家通訊傳播委員會統籌管理，非經國家通訊傳播委員會核准，不得使用之規定，未經核准擅自使用無線電頻率，未干擾無線電波之合法使用，林永茂處罰金新臺幣壹拾伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；范俊華，處罰金新臺幣貳拾萬元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之接收器、激勵器、功率放大器及電源供應器各壹台均沒收（如附表一所示）。
林永茂、范俊華共同違反無線電頻率、電功率、發射方式及電臺識別呼號等有關電波監理業務，由國家通訊傳播委員會統籌管理，非經國家通訊傳播委員會核准，不得使用之規定，未經核准擅自使用無線電頻率，未干擾無線電波之合法使用，林永茂處罰金新臺幣壹拾伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；范俊華，處罰金新臺幣貳拾萬元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之接收器、激勵器、功率放大器及電源供應器各壹台均沒收（如附表二所示）。
林永茂應執行有期徒刑伍月併科罰金新臺幣叁拾萬元，如易科罰金或易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
范俊華應執行有期徒刑陸月併科罰金新臺幣肆拾萬元，如易科罰金或易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林永茂、范俊華明知無線電頻率、電功率、發射方式及電臺 識別呼號等有關電波監理業務，由主管機關國家通訊傳播委 員會統籌管理，非經核准，不得使用，且前已有多次違反電 信法前科：范俊華前曾因違反電信法案件，經本院士林簡易 庭以98年度湖簡字第15號判決有期徒刑6 月確定，並於98年 7 月13日易科罰金執行完畢；林永茂、范俊華又再犯違反電 信法案件，經本院士林簡易庭以99年度士簡字第887 號判決 處罰金新臺幣（下同）50000 元、100000元確定；林永茂又 犯電信法案件，經臺灣屏東地方法院簡易庭以100 年度簡字
第472 號判處拘役50日確定；猶不知悔改，共同基於使用未 經核准無線電頻率設置電臺及竊佔之犯意聯絡，分別犯如下 各罪：⑴自民國99年4 月間起，未經地主陳民澤、傅黃如雪 、陳春光等人之同意，意圖為自己不法之所有，擅自搭蓋鐵 皮屋於臺北市○○區○○路245 巷34弄276 號之1 後方約40 公尺之山坡地（即坐落在台北市○○區○○段二小段第362 號土地），而竊佔上開地主之土地據為己用；⑵又其等復於 前案經警於99年5 月5 日查獲扣押後（前案犯行業經本院99 年士簡字第887 號簡易處刑罰金確定）之某日，UHF 接收器 、FM3 激勵器、功率放大器、電源供應器各1 臺，又重新另 起共同違反電信法之犯意聯絡，在以該處鐵皮屋作為電台發 射站，並放置由范俊華牽線提供電力，林永茂發射經營 FM87. 5MHZ未經核准之地下電台，提供綽號「唐老師」之人 對外播放宗教音樂及提供運勢等宗教問題諮詢，供不特定民 眾收聽，惟未干擾無線電波之合法使用，嗣於99年7 月30日 為警持搜索票嗣於99年7 月30日為警持搜索票（本院99年聲 搜字第1015號搜索票）在上址查獲，並扣得上開UHF 接收器 、FM3 激勵器、功率放大器、電源供應器各1 臺（如附表編 號一所示）。⑶林永茂、范俊華又於上開被查獲扣押上開電 信器材後，仍不悔改，又重新另起違反電信法之犯意聯絡， 於99年7 月31日後之某日，將UHF 接收器、FM3 激勵器、功 率放大器、電源供應器各1 臺，再度在以上開鐵皮屋作為電 台發射站，並放置由范俊華牽線提供電力，林永茂發射經營 FM87 .5MHZ未經核准之地下電台，於99年9 月14日為警持搜 索票（本院99年聲搜字第1195號搜索票）在上址查獲，並扣 得上開UHF 接收器、FM3 激勵器、功率放大器、電源供應器 各1 臺（如附表編號二所示）。
二、本件犯罪證據及應適用之法條除引用檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載（如附件）外，並補充：被告二人對於聲請簡易 處刑書所載之犯罪事實，均已坦承不諱，並同意以簡易處刑 （參本院卷第25頁）。
三、核被告二人所為，係犯刑法第320 條第2 項、第1 項之竊佔 罪，以及電信法第58條第2 項之罪；被告二人對於上開所犯 各罪，均有犯意聯絡、行為分擔，應為共同正犯；又被告二 人所犯竊佔罪與先後二次違反電信法之行為，犯意各別，構 成要件不同、時間先後有所間隔，應分論併罰，檢察官認有 想像竟合犯之一罪關係，尚非足採；而被告范俊華前曾因違 反電信法案件，經本院士林簡易庭以98年度湖簡字第15號判 決有期徒刑6 月確定，並於98年7 月13日易科罰金執行完畢 一情，有其前案查註紀錄表可按，其於五年內再犯本件有期
徒刑以上之竊佔罪，為累犯，應加重其刑。另查：被告二人 於99年間即曾犯違反電信法罪經臺灣士林地方法院檢察署檢 察官起訴：分別自99年4 月底某日起，范俊華、林永茂共同 在與本件行為地同一之臺北市○○區○○路245 巷34弄276 之1號 後方約40公尺山坡之工寮非法使用調頻FM87.5兆赫（ MHz ）發射無線電波信號未干擾其他無線電波之合法使用， 經警方於99年5 月5 日14時40分許聲請搜索查獲後，由檢察 官聲請簡易處刑而由本院士林簡易庭以99年度士簡字第887 號判處林永茂罰金5 萬元、范俊華罰金10萬元確定，有該案 判決書在卷可佐，揆之該案被告二人之行為，固然與本件同 為未經許可設置發射器干擾其他無線電波之合法使用，然前 案經查獲時為99年5 月14日時，而本件被告二人如前述一⑵ 所指違反電信法之犯行時間係於99年7 月20日經搜索查獲， 顯見被告二人係於前案查獲後又起獨立犯意所為之違反電信 法之犯行；又被告林永茂另於99年11月18日、100 年1 月18 日先後二次在屏東縣瑪家鄉山區經緯度：北緯22度40分33.2 秒；東經120 度40分13.3秒處接手非法電台架設處所，並在 該處所內架設電源供應器、微波接收器、天線、激勵器、功 率放大器等設備，非法佔用調頻FM87.5兆赫（MHz ）發射無 線電波信號等違反電信法之犯行，經臺灣屏東地方法院以 100 年度簡字第472 號判處拘役50日、拘役50日確定等情， 亦有該案判決在卷可稽，其犯罪行為時間雖與本件犯行時間 有所重疊，然該案犯行地點在屏東縣瑪家鄉山區，與本件係 在台北市士林區迥然不同，且被告范俊華亦坦稱在屏東設置 發射器並無法在臺北地區收到廣播訊號，顯見被告林永茂於 本件之犯行於前開在屏東地區所為違反電信法犯行，亦非屬 同一行為，至為明確，是被告二人之本件犯行，與上開二次 前案行為，為各自獨立之犯意所為犯罪行為，自應依法論科 ，附此說明。又本件扣案之如附表一、二所示機器，為被告 二人未經核准，使用無線電頻率所用之電信器材，不問屬於 被告二人與否，均應依前開規定宣告沒收。
四、檢察官併辦意旨（100 年度偵字第8298號）另以：林永茂、 范俊華又於上開被查獲扣押上開電信器材後，仍不悔改，又 重新另起違反電信法之犯意，於99年9 月15日後之某日，將 UHF 接收器、FM3 激勵器、功率放大器、電源供應器各1 臺 ，再度在以上開鐵皮屋作為電台發射站，並放置由范俊華牽 線提供電力，林永茂發射經營FM87 .5MHZ未經核准之地下電 台，於99年10月20日為警持搜索票（本院99年聲搜字第1342 號搜索票）在上址查獲，並扣得上開UHF 接收器、FM3 激勵 器、功率放大器、電源供應器各1 臺（如附表編號三所示）
，因認與前開經起訴之部分具有同一案件之關係而聲請移送 併案審理等語。惟查：被告二人所為關於違反電信法之犯行 與本件被告前述業經認定有罪之竊佔犯行部分並無想像競合 之裁判上一罪關係，與上述業經認定有罪之一⑵、⑶違反電 信法犯行部分，亦屬經查獲後重新另行起意所為之獨立犯行 ，是與本件前開業經判決之竊佔、違反電信法犯行尚難認具 有裁判上一罪或實質上一罪之關係，移送併案部分既未經起 訴，本院尚難併予審究，應退回檢察官另為適法之處置，附 此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項及第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第2 項，電信法第58條第2 項、第48條第1 項、第 60條，刑法第11條、第28條、第47條、第51條第7 款、第32 0 條第1 項、第2 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 30 日
士林簡易庭 法 官 黃國益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴恩慧
中 華 民 國 101 年 1 月 2 日
附表一：
┌──┬────┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│編號│機器 │數量（台）│搜索查獲日│保管機關 │備註 │
│ │ │ │期 │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │UHF 接收│ 1台 │99年7 月30│內政部警政│臺灣士林地│
│ │器 │ │日 │署電信警察│方法院檢察│
│ │ │ │ │隊第一中隊│署100 年度│
│ │ │ │ │ │偵字第3467│
│ │ │ │ │ │號卷 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│2 │FM3 激勵│ 1台 │同上 │同上 │ │
│ │器 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│3 │功率放大│ 1台 │同上 │同上 │ │
│ │器 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│4 │電源供應│ 1台 │同上 │同上 │ │
│ │器 │ │ │ │ │
└──┴────┴─────┴─────┴─────┴─────┘
附表二：
┌──┬────┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│編號│機器 │數量（台）│搜索查獲日│保管機關 │備註 │
│ │ │ │期 │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │UHF 接收│ 1台 │99年9 月14│內政部警政│臺灣士林地│
│ │器 │ │日 │署電信警察│方法院檢察│
│ │ │ │ │隊第一中隊│署100 年度│
│ │ │ │ │ │偵字第4460│
│ │ │ │ │ │號卷 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│2 │FM3 激勵│ 1台 │同上 │同上 │ │
│ │器 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│3 │功率放大│ 1台 │同上 │同上 │ │
│ │器 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│4 │電源供應│ 1台 │同上 │同上 │ │
│ │器 │ │ │ │ │
└──┴────┴─────┴─────┴─────┴─────┘
附表三：
┌──┬────┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│編號│機器 │數量（台）│搜索查獲日│保管機關 │備註 │
│ │ │ │期 │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │UHF 接收│ 1台 │99年10月20│內政部警政│臺灣士林地│
│ │器 │ │日 │署電信警察│方法院檢察│
│ │ │ │ │隊第一中隊│署100 年度│
│ │ │ │ │ │偵字第8298│
│ │ │ │ │ │號卷（併案│
│ │ │ │ │ │部分） │
├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│2 │FM3 激勵│ 1台 │同上 │同上 │ │
│ │器 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│3 │功率放大│ 1台 │同上 │同上 │ │
│ │器 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│4 │電源供應│ 1台 │同上 │同上 │ │
│ │器 │ │ │ │ │
└──┴────┴─────┴─────┴─────┴─────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
電信法第58條
違反第 46 條第 5 項規定，設置或使用無線廣播電臺或無線電視電臺發送射頻信息，致干擾無線電波之合法使用者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 60 萬元以下罰金。違反第 48 條第 1 項規定，未經核准擅自使用或變更無線電頻率者，處拘役或科或併科新臺幣 20 萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致干擾無線電波之合法使用者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 60 萬元以下罰金。中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。