臺灣士林地方法院刑事裁定 100年度撤緩字第151號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人
即 被 告 張金國
上列聲請人因受刑人即被告犯業務過失致死案件（本院98年度審
交簡字第35號），聲請撤銷緩刑之宣告（100 年度執聲字第1311
號），本院裁定如下：
主 文
張金國之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告張金國因犯業務過失致死案件 ，經本院於民國98年3 月20日以98年度審交簡字第35號（臺 灣士林地方法院檢察署97年度偵字第13079 號、98年度偵字 第107 號）判決處有期徒刑6 月，緩刑5 年，並應支付被害 人周煙財之配偶周盧素英新臺幣（下同）120 萬元，支付方 式為自98年5 月5 日起，每月1 期，每月5 日支付1 萬元， 至支付完畢為止，如有1 期未付，視為全部到期，於98年4 月20日確定在案。惟受刑人未依緩刑宣告所附條件履行，其 違反所負擔情節重大，足認原宣告緩刑難收其預期效果。核 受刑人所為，已合於刑法第75條之1 第1 項第4 款所定撤銷 緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤銷等 語。
二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收 其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：一、 緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受6 月以下有期徒刑、 拘役或罰金之宣告確定者。二、緩刑期內因故意犯他罪，而 在緩刑期內受6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者 。三、緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之 宣告確定者。四、違反第74條第2 項第1 款至第8 款所定負 擔情節重大者，刑法第75條之1 第1 項定有明文。又緩刑之 宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之地方法院 檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476 條亦有明定。 本件受刑人張金國現戶籍住址為「新北市○○區○○街11號 5 樓」，此有個人基本資料查詢結果1 紙在卷可稽，故本院 有管轄權，合先敘明。
三、經查，受刑人即被告張金國前於97年間，因犯業務過失致死 案件，經本院於98年3 月20日以98年度審交簡字第35號（臺 灣士林地方法院檢察署97年度偵字第13079 號、98年度偵字 第107 號）判決處有期徒刑6 月，緩刑5 年，並應支付被害 人周煙財之配偶周盧素英120 萬元，支付方式為自98年5 月
5 日起，每月1 期，每月5 日支付1 萬元，至支付完畢為止 ，如有1 期未付，視為全部到期，於98年4 月20日確定之事 實，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽 。受刑人截至98年11月25日僅支付7 期即7 萬元之賠償金， 餘款迄今均未支付，此有周盧素英於100 年10月24日出具之 聲請狀及所附之銀行存摺影本1 份附卷可憑，應甚明確，足 堪認定。且聲請人於100 年11月15日通知受刑人應於100 年 12月5 日前將支付被害人周煙財配偶周盧素英120 萬元之收 據傳真或郵寄至聲請人，並告以如逾期未給付，將聲請撤銷 受刑人緩刑宣告之法律效果，於100 年11月21日寄存送達於 受刑人住所，而受刑人迄今仍未依緩刑條件履行等情，有臺 灣士林地方法院檢察署100 年11月15日士檢清執戊98執緩字 第77號通知書、送達證書及本院所查得受刑人個人基本資料 查詢結果資料各1 份在卷可佐，堪認受刑人顯有故意不履行 緩刑條件及逃匿之情事，是受刑人即被告張金國違反刑法第 74條第2 項第3 款所定負擔且情節重大，核與刑法第75條之 1 第1 項第4 款之規定相符，聲請人所為上開聲請經核並無 不合，自應撤銷上開受刑人即被告緩刑之宣告。四、依刑事訴訟法第476 條、刑法第75條之1 第1 項第4 款，裁 定如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 23 日
刑事第五庭法 官 雷雯華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡東晏
中 華 民 國 100 年 12 月 26 日