臺灣基隆地方法院民事判決 100年度訴字第380號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 羅澤成
訴訟代理人 徐俊清
被 告 江明裕
李承昌
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國100 年12月15
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣捌拾萬貳仟伍佰貳拾肆元，及自民國一百年十月八日起至清償日止，按年息百分之二點三七五計算之利息，暨自民國一百年十一月九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣捌仟捌佰壹拾元由被告連帶負擔。 事實及理由
一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項 前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告江明裕於民國（下同）99年7月7日邀同 被告李承昌為連帶保證人，與原告簽訂新臺幣（下同）100 萬元之青年創業貸款契約，約定借款期間自99年7月8日起至 105年7月8日止，共分72期，自100年8月8日起按月償還本息 ，利息按中華郵政股份有限公司2 年期定期儲金機動利率加 碼年息1 ％機動計算，並約定如未依約履行或票據經票據交 換所宣告拒絕往來者，即喪失一切期限利益，全部債務視為 到期，且除按約定利率計息外，並自借款逾期之日起6 個月 內，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，就超過部分按上 開利率20％加計違約金。被告江明裕並於99年7月8日出具借 款人為江明裕、借款金額100萬元之借據1紙交付原告。詎被 告江明裕至100年10月28日止，其所簽發清償借款之8紙支票 陸續提示無法兌現，並經票據交換所於100年11月4日宣告為 支票存款拒絕往來戶，故而被告江明裕尚積欠本金802,524 元，及所約定之利息暨違約金未付，被告李承昌為連帶保證 人，自應負連帶清償責任，為此提起本件訴訟，並聲明如主 文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之青年創 業貸款契約書、借據、授信約定書、電腦資料表、放款利率 歷史資料表、臺灣地區各金融業支票存款拒絕往來戶公告資 料、逾期催收經過情形報告表等件影本為證，而被告等經合
法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，復均未提出準備書 狀為任何聲明或陳述，本院審酌原告陳述及上開事證，認原 告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律 關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息、 違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。中 華 民 國 100 年 12 月 29 日
民事庭法 官 姚貴美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院。中 華 民 國 100 年 12 月 29 日
書記官 莊惠雯
, 台灣公司情報網