臺灣基隆地方法院刑事裁定 100年度聲字第1277號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 林昀汶
聲請人因上列被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（100 年
度緩字第7 號、100 年度執聲字第1052號）本院裁定如下：
主 文
扣案之仿冒GUCCI牌手提包壹個沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：緣被告林盷汶違反商標法乙案，業經檢察官 以99年度偵字第5319號為緩起訴處分，並經臺灣高等法院檢 察署檢察長於99年12月6 日以99年度上職議字第378 號駁回 再議確定。茲扣案之仿冒GUCCI 牌手提包1 個，係被告所有 供本案犯罪之所用，爰依刑事訴訟法第259 條之1 規定，聲 請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或 緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得 之物，以屬於被告者為限，得單獨宣告沒收，刑事訴訟法第 259 條之1 定有明文。又此項規定除係明文擴張法院得單獨 宣告沒收之範圍，而核屬「主從刑不可分原則」之例外；並 為刑法第40條第2 項違禁物得單獨宣告沒收之特別規定，依 「特別法優於普通法原則」，即應排除刑法第40條第2 項規 定之適用。
三、經查：被告林盷汶違反商標法乙案，業經檢察官依刑事訴訟 法第253 條之1 第1 項、第253 條之2 第1 項第2 款、第8 款規定，以99年度偵字第5319號為緩起訴處分，並經臺灣高 等法院檢察署檢察長於99年12月6 日以99年度上職議字第 378 號駁回再議確定，緩起訴期間自99年12月6 日起，並已 於100 年12月5 日屆滿，復查無刑事訴訟法第253 條之3 第 1 項各款所列得撤銷緩起訴處分之事由等情，業據本院職權 核閱臺灣基隆地方法院檢察署99年度偵字第5319號偵查卷宗 、100 年度緩字第7 號緩起訴執行卷宗無誤，並有上開卷宗 所附緩起訴處分書、緩起訴處分命令通知書可稽。至該案查 扣之仿冒GUCCI 牌手提包1 個，為被告所有供為前開犯罪所 用之物，亦據被告供述明確。從而，聲請人聲請單獨宣告沒 收，核與首開規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259 條之1 裁定如主文。中 華 民 國 100 年 12 月 15 日
刑事第五庭法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗
告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 100 年 12 月 15 日
書 記 官 莊智凱