臺灣基隆地方法院刑事判決 100年度易字第541號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 曾雯讌
上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第4
248 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告曾雯讌為楊明憲之妻，係有配偶之人， 竟基於通姦之犯意，自民國（下同）99年4、5月間某日起至 99年11月間，與不知情之李銘學（另為不起訴處分），接續 在桃園縣楊梅市○○路梅岡巷15弄12號之李銘學住處，多次 為性交行為。嗣楊明憲於100年3、4 月間，無意間在曾雯讌 電腦上發現曾雯讌與李銘學之性愛照片，始悉上情，並經楊 明憲訴由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴，且認被 告曾雯讌涉犯刑法第239條通姦罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款 、第307 條分別定有明文。
三、經查，被告曾雯讌涉犯刑法第239 條通姦罪之犯行，有臺灣 基隆地方法院檢察署100 年度偵字第4248號聲請簡易判決處 刑書1件在卷可稽。按刑法第239通姦罪，依同法第245條第1 項規定須告訴乃論，茲據告訴人楊明憲100年12月8日具狀聲 請撤回上開刑法第239條通姦罪告訴，並有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽（見本院100年度易字第541號卷第5 頁正反面） 。是被告曾雯讌上開刑法第239 條通姦罪之犯行，經告訴人 楊明憲於第一審辯論終結前，業已撤回告訴，因此，揆諸上 開規定及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判 決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法284條之1、第303條第3款、第30 7 條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 12 日
刑事第四庭 法 官 施添寶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 100 年 12 月 12 日
書記官 施鴻均