臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 100年度基交簡字第859號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 徐金寶
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑 （100年
度速偵字第546號），本院判決如下：
主 文
徐金寶服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充及更正如下外，餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）：
㈠、犯罪事實欄補充：徐金寶前於民國100年8月15日，因酒後駕 車，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官於同年8月25日以100 年度速偵字第380號聲請以簡易判決處刑，並經本院於同年9 月30日，以100年度基交簡字第599號判決判處拘役55日確定 ，於100年12月7日易科罰金執行完畢（不構成累犯）；復於 同年9月20日，再度酒後駕車，經同署以100年度偵字第4588 號聲請簡易判決處刑，再經本院於100年12月14日以100年度 基交簡字第816號判決判處有期徒刑2月（尚未確定，不構成 累犯）。
㈡、犯罪證據欄「酒精濃度測試紙」更正為「新北市政府警察局 瑞芳分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表」。㈢、犯罪證據欄補充「公共危險罪勤務報告書」及「參以法務部 88年5 月18日法88檢字第001669號函示、外國立法例及德國 、美國之醫學研究及實務認定標準，咸認飲酒後之吐氣所含 酒精成份達每公升0.55毫克 （0.55MG／L）或血液中酒精濃 度達百分之0.11以上者，其肇事率已為一般正常人之10倍之 意旨，認為已達「不能安全駕駛」之標準」。
二、按刑法第185條之3 業於100年11月30日經總統令修正公布， 並已自100年12月2 日生效施行，本件被告犯罪時間，為100 年12月6 日，已係新法生效施行後，故無新舊法比較適用之 問題，應一律適用新修正之刑法，先予敘明。核被告徐金寶 所為，係犯100年11月30日修正後之刑法第185條之3 之服用 酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。本院審酌被告明 知酒後駕車在道路上行駛，因注意與反應能力降低，對一般 往來之公眾具有高度危險性，竟仍執意酒後駕車，罔顧公眾 安全，且經測試其呼氣酒精濃度達每公升0.72毫克，本件復 因飲酒意識不清致發生車禍，造成他人車輛毀損，對交通安 全所生之危害非輕；兼衡被告自100年8 月15日起至12月6日 止，短短不到4個月期間，即觸犯3次酒後駕車之公共危險罪
，前二次雖均未肇事，然酒測值均高達每公升1.0 毫克以上 （詳卷附100 年度基交簡字第599號、第816號判決），本次 復高達每公升0.72毫克，且已肇事，顯見其絲毫未記取教訓 ，未見警惕，自我克制力不佳，並漠視其他用路人之安全， 其行顯不足取；惟考量被告於警詢、偵訊中均始終坦承犯行 ，犯後態度尚可，兼衡其除三次（含本件）公共危險犯行外 ，並無因犯罪遭判處刑責之紀錄（參見臺灣高等法院被告前 案紀錄表參照），素行尚可，暨其學歷程度不高、從事臨時 工、家境勉持（詳見警詢調查筆錄受詢問人年籍資料欄）及 生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5條之3、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 100 年 12 月 30 日
基隆簡易庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中 華 民 國 100 年 12 月 30 日
書記官 劉珍珍
附錄論罪法條（修正後）
中華民國刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
附件
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度速偵字第546號
被 告 徐金寶 男 62歲（民國○○年○月○日生） 住新北市瑞芳區○○○路員山巷31號
2樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、徐金寶曾於民國100年8月間，犯公共危險罪，經法院判處拘 役55日確定，又再犯公共危險罪，經本署檢察官於100 年11
月24日，聲請簡易判決處刑。詎猶不知悔改，明知酒後駕車 易生危險，竟於100年12月6日15時許至17時許，在基隆市和 平島某廟裡，飲用啤酒、米酒，致體內酒精濃度已達不能安 全駕駛之狀態後，仍駕駛車號6751-VJ 號自小貨車上路。嗣 於同日21時35分許，途經瑞芳區○○路○ 段58號前，與鄭斯 介所駕駛之車號7311-J3 號自小向車發生擦撞（無人受傷） ，經警到場處理，並檢測徐金寶呼氣酒精濃度為每公升0.72 毫克，始查知上情。
二、案經新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐金寶於警、偵訊時供承不諱，核 與證人鄭斯介證述之情節相符，並有道路交通事故現場圖、 酒精濃度測試紙、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、刑 法第185條之3案件測試觀察紀錄表各1件及照片10張可稽， 其犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 100 年 12 月 12 日
檢察官 唐 道 發
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 12 月 20 日
書記官 闕 仲 偉