臺灣嘉義地方法院民事裁定 100年度監宣字第115號
聲 請 人 黃同然
相 對 人 黃進壯
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃進壯（民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定黃同然（民國37年1月25日，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定林秀雲（民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人胞兄，相對人於民國98 年 8月17日發生重大車禍，雖送醫診治救回性命，但因傷及 腦部，癒後情況已無法恢復正常心智，致不能辨識其意思表 示之效果，有身心障礙手冊可證，爰依民事訴訟法第 597條 規定，提出戶籍謄本及身心障礙手冊影本等資料，聲請宣告 相對人為受監護宣告之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。民法第14條第1項定有明文。
三、經查，本院會同鑑定人即財團法人嘉義基督教醫院趙星豪醫 師鑑定：呼喚相對人，相對人可以行走，對於詢問膝蓋發生 什麼事情，可以答覆疼痛，並指向疼痛的膝蓋，故有另行安 排鑑定之必要。經鑑定人趙星豪醫師對相對人之心神狀況鑑 定後認：黃員自幼生長發育正常，唸書時成績普通，畢業後 可正常工作，但自車禍腦傷後，功能即大幅退化，生活需人 監督，語言理解及表達能力不佳，定向感及記憶力亦有嚴重 缺損，智力測驗顯示語言智商43，操作智商52，總智商59， 已達中度智能不足之程度。黃員之失智量表測試亦達顯著失 智程度，有明顯認知功能障礙，判斷力不佳。班達測驗結果 亦顯示黃員腦傷明顯，語言理解及表達能力有嚴重缺損。故 黃員因其心智障礙，雖仍能為意思表示及受意思表示，但已 無辨識意思表示效果之能力等情，有精神鑑定報告書 1紙在 卷足憑。基上所述，依相對人鑑定之結果，堪認相對人因其 心智障礙，已無法辨識意思表示之效果。是聲請人聲請宣告 相對人受監護宣告，為有理由，應予准許，爰宣告黃進壯為
受監護宣告之人。
四、次按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人，民法第1111條第1 項定有明文。經 查，本件聲請人係受監護宣告人胞兄，有戶籍謄本在卷可稽 ，本院參酌聲請人陳明相對人未婚，且其他兄弟姐妹亦不願 前來探視相對人，聲請人有擔任監護人之意願，認應由聲請 人任監護人，較能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定 聲請人為受監護宣告之人之監護人，並指定聲請人配偶林秀 雲為會同開具財產清冊之人。
五、依民事訴訟法第608條第1項，非訟事件法第24條第1 項，裁 定如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 19 日
家事法庭法 官 林中如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。【註】：民法第1113條：「成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定。」；第1099條：「監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。」
中 華 民 國 100 年 12 月 19 日
書記官 陳慶昀