宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第11484號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 王朝福
被 告 張安宏原名張耕銘.
上列當事人間100 年度北簡字第11484 號請求清償借款事件，於
中華民國100 年12月16日言詞辯論終結，同年12月23日下午4 時
在本院臺北簡易庭第3 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 李易融
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟零柒拾貳元，及自民國九十二年八月十六日起至清償日止，按年利率百分之十三點四五計算之利息，暨自民國九十二年九月十七日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾肆萬陸仟零柒拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件國泰商業銀行股份有限公司（下稱國泰銀行）於民國92 年10月27日與世華聯合商業銀行股份有限公司（下稱世華聯 合銀行）合併，世華聯合為存續銀行，並更名為國泰世華商 業銀行股份有限公司，有原告提出之財政部函及股份有限公 司變更登記表附卷可稽，核先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
三、原告起訴主張被告與其訂立現金卡契約並請領現金卡使用， 借款期間自原告核准次日起算一年，如無違約情事，本契約 書屆期即依原條件自動展期。利息依原告牌告基準利率加年 利率9.4 ％計算（逾期時之年利率為13.45 ％），本息遲延 清償時，除按上述利率計付遲延利息外，逾期在6 個月以內 者，按上開利率10％，逾期超過6 個月以上者，按上開利率 20％計算之違約金。詎被告未依約繳款，尚欠款新臺幣146,
072 元，及自92年8 月16日起至清償日止之利息及違約金， 屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟，並聲明如主文 所示等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證 據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所 示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決 ，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣 告假執行 。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行 。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 李易融
法 官 沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 100 年 12 月 23 日
書記官 李易融
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,550元
第一審公示送達登報費 180元
合 計 1,730元
, 台灣公司情報網