臺灣臺北地方法院裁定
100年度北秩字第425號
移送機關 臺北市政府警察局大安分局
被移送人 陳靜依
被移送人 游羽涵
被移送人 林正華
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國100 年12月8 日北市警安分刑字第10033177100 號移送書移送
審理，本院裁定如下：
主 文
陳靜依於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞、行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度，處罰鍰新臺幣叁仟元。游羽涵於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞、行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度，處罰鍰新臺幣壹仟元。林正華於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞、行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度，處罰鍰新臺幣貳仟元。 事實理由及證據
一、被移送人等於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為： ㈠時間：民國100年12月4日22時25分。 ㈡地點：臺北市○○區○○街151巷64號。 ㈢行為：民眾朱楷元酒後與被移送人陳靜依駕駛DZ-4167 號自 小客車行經臺北市大安分局臥龍街151 巷64號前遭警方攔查 酒測之際，遂撥打電話請其友人林育賢、潘健豪及被移送人 游羽涵、林正華等4 人到場。朱楷元等候友人之際，因以車 窗搖夾住值勤員警左手腕，另林育賢到場後與警方發生肢體 衝突。被移送人陳靜依、游羽涵及林正華等人於員警依法值 行職務欲向民眾朱楷元實施酒精測試之際，對值勤員警大聲 質問、咆哮叫囂及阻礙警方執行公務，以顯然不當之言詞或 行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度，經在場值勤員警 屢勸不聽，聚眾喧嘩，致礙公務進行，依法移送審理。二、被移送人游羽涵不否認有在上揭時、地，於公務員執行職務 時以不當行動相加，並有筆錄、員警職務報告附卷可稽，堪 予認定；被移送人陳靜依及林正華雖矢口否認有為違反社會 秩序維護法之行為，被移送人陳靜依辯稱：「我沒有叫囂， 我只是質問警方為何要開槍。」，被移送人林正華辯稱：「 我沒有叫囂，我只是沒有離開現場而已。」。惟查，上揭事 實，除有吳俊廷、李冠鼐及陳雙鵬100 年12月4 日勤務執行 報告1 紙為據，復有事發現場錄影光碟1 片在卷可稽，堪認 被移送人陳靜依及林正華確於員警欲對民眾朱楷元進行酒測 時，在旁叫囂或阻礙，足見被移送人陳靜依及林正華所辯顯
屬卸責之詞，不足採信。被移送人於100 年12月4 日之行為 ，已違反社會秩序維護法第85條第1 款之規定，自應依法論 處。爰審酌被移送人之違犯情節及年齡智識等一切情狀，量 處如主文所示之處罰。
三、依社會秩序維護法第45條、第85條第1 款，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 12 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 沈佳宜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內 ，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 100 年 12 月 30 日
書記官 李易融