臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 100年度北交簡字第1249號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 侯錦光
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第19585號），本院判決如下：
主 文
侯錦光服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣拾萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。二、下列證據足以證明前述犯行：
（一）被告於警局詢問筆錄及檢察署偵訊筆錄之自白。 （二）查獲時酒精測試單：呼氣酒精濃度達每公升0.52毫克。 （三）臺北市○○○○○道路交通事故調查報告補充資料表一 紙、現場圖一紙、談話紀錄表二紙、交通事故照片十張 。
（四）按刑法第185條之3所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險 犯，不以發生具體危險為必要。而道路交通安全規則第 114 條：汽車駕駛人有下列情形之一者，不得駕車：二 、飲用酒類或其他類似物後其吐氣所含酒精濃度超過每 公升0.25毫克或血液中酒精濃度超過百分之0.05以上。 本案被告之呼氣酒精濃度為每公升0.52毫克，依上開說 明，本應不得駕駛動力車輛，猶為酒後駕車之犯罪行為 而有肇事之情事，足認被告已達不能安全駕駛之程度， 殆無疑義。
三、核被告所為係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具 罪。惟按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為 後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑 法第2條第1項定有明文。經查：被告行為時刑法第185條之3 規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能 安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘 役或科或併科十五萬元以下罰金。」行為後刑法第185條之3 於民國100年11月 8日修正，其內容為:「服用毒品、麻醉藥 品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕 駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下 罰金。因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致 重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑」經比較被告行為前 後法律之適用結果，本件應以行為時法律最有利於被告，爰 適用被告行為時之法律予以論處，並定其易服勞役之折算標 準。
四、核被告所為係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具 罪。爰審酌上述情節，並參酌被告犯罪之動機、目的、手段 、所造成之危害、其素行、生活狀況及智識程度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並定其易服勞役之折算標準。五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第 2項，刑法 第185條之3、第42條第3項前段、第2條第 1項前段，逕以簡 易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，表明上訴理由，向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 12 月 14 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 劉亭柏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 100 年 12 月 14 日
書記官 黃繡琴
附錄本案所犯法條全文
行為時之中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。