臺灣臺中地方法院民事判決 100年度中簡字第481號
原 告 陳俊甫
訴訟代理人 蔡宙奮
被 告 黃建台
上列當事人間給付會款事件，本院於民國100年12月13日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰玖拾伍萬陸仟陸佰元。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告自民國98年7月17日起至99年1月22日止，陸 續加入由被告擔任會首，訴外人誠品國際開發股份有限公司 （下稱誠品公司）擔任連帶保證人之全國互助聯誼會（下稱 系爭合會），每會均25期，採內標制，會員除於入會時繳交 頭期會款新臺幣（下同）7,800元外，並繳交服務管理費5,0 00元，組別號碼、起迄期間、每期應繳會款、已繳會款、原 告參加之活會數，各如附表編號1至6所示，原告已繳交會款 及服務費合計為1,956,600元。未料系爭合會自99年8月17日 起，被告即未支付應給付會員之得標金。經會員提出刑事告 訴後，被告亦經本院刑事庭98年度金重訴字第2325號判決有 罪。為此本於合會之法律關係，請求被告給付如主文所示。二、被告抗辯略以：伊原為誠品公司董事長，誠品公司本來做房 地產，後來沒做成，伊辦停業，其後將誠品公司轉讓予訴外 人曾順發。誠品公司成立於96年8月間，自97年2月1日由曾 順發擔任董事長之後始經營合會。伊轉讓誠品公司後，仍把 印章留在公司內，曾順發把印章拿去用。沒有任何一位會員 是因為伊而加入合會，也沒有任何一位會員的錢交到伊手上 ，伊未要會員匯款到伊帳戶，匯至伊帳戶的錢也不是伊領走 ，檢察官偵查結果並未發現被告有經營合會之事實等語。並 聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
（一）原告主張其自98年7月17日起至99年1月22日止，先後參加 如附表編號1至6所示之系爭合會，而系爭合會自99年8月 17日起即未支付應給付會員之得標金等情，已提出合會簿 附卷可稽，且為被告所不爭執，堪信為真正。被告固抗辯 伊對於系爭合會以其為會首乙節並不知情，係轉讓誠品公 司予訴外人曾順發時，印章留在公司，曾順發擅以其名義 為會首等語。惟按當事人主張有利於己之事實，就其事實 有舉證之責任，原告對於自己主張之事實已盡證明之責後
，被告對其主張，如抗辯其不實並提出反對之主張者，則 被告對其反對之主張，亦應負證明之責，此為舉證責任分 擔之原則（最高法院18年上字第2855號判例參照）。又私 人之印章，由自己使用為常態，被人盜用為變態，主張變 態事實之當事人，自應就此印章被盜用之事實負舉證之責 任。被告既不否認系爭合會簿上被告印文為真正，自應就 其抗辯係遭他人盜用一節，負舉證責任。然被告並未提出 任何事證以實其說，況被告亦不否認系爭合會提供予會員 匯款之帳戶，其中包含被告設於土地銀行新興分行帳號00 0000000000號帳戶，並有原告提供之帳戶號碼可憑。又誠 品公司係96年8月29日經主管機關核准設立登記，曾順發 於97年1月25日接任董事長，然被告仍為董事，於97年2月 1日變更登記。而被告原有股份995,000股，佔誠品公司總 股份1百萬股之99.5%，嗣曾順發取得股權後，被告仍有股 份785,000股，佔總股份1百萬股之78.5%，而曾順發持有 股數110,000股，僅佔總股份11%（餘由訴外人朱國江、陳 金地各持股10%、0.5%），有公司及分公司基本資料查詢 、誠品公司股東名簿、公司變更登記表在卷可憑，則被告 既仍為擁有誠品公司最多股份之最大股東，並擔任該公司 97年1月25日起至100年1月24日止之董事，被告辯稱於97 年1月25日已將誠品公司轉讓予曾順發，不知其為系爭合 會會首，尚無從採信。此外，被告並未提出其他足以證明 其印章遭盜用之證據，被告之舉證責任尚有未盡，其抗辯 即無足採。
（二）按稱合會者，謂由會首邀集2人以上為會員，互約交付會 款及標取合會金之契約。其僅由會首與會員為約定者，亦 成立合會。前項合會金，係指會首及會員應交付之全部會 款。會員應於每期標會後3日內交付會款。會首應於前項 期限內，代得標會員收取會款，連同自己之會款，於期滿 之翌日前交付得標會員。逾期未收取之會款，會首應代為 給付。民法第709條之1第1項、第2項、第709條之7第1項 、第2項分別定有明文。原告主張系爭合會應返還原告之 活會款項如附表所示（即：得請求金額＝每會已繳會款× 已繳期數×活會會數＋服務管理費餘款。而服務管理費餘 款則參照合會簿條款第4條第1款、第12條第3款，以入會 時預繳總額5,000元，按尚未到期期數，以每會每期200 元退還之），合計1,956,600元，即無不合。是原告依合 會之法律關係，請求被告給付1,956,600元，為有理由， 應予准許。
四、本件判決之結果已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審酌
均於判決結果無影響，無庸一一贅述，附此敘明。五、本件係依民事訴訟法第427條第2項第7款規定適用簡易訴訟 程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定 ，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 100 年 12 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 12 月 27 日
書記官
附表：
┌──┬─────┬─────────┬────┬──┬──┬───┬────┐
│編號│ 組別號碼 │ 起迄期間 │每期已繳│已繳│活會│服務管│ 得請求 │
│ │ │ │ 會款 │期數│會數│理費餘│ 金額 │
│ │ │ │ │ │ │款 │ │
├──┼─────┼─────────┼────┼──┼──┼───┼────┤
│ 1 │09G0000000│98.7.17-100.8.17 │7800 │13 │ 3 │7200 │311400 │
├──┼─────┼─────────┼────┼──┼──┼───┼────┤
│ 2 │09I0000000│98.9.11-100.10.11 │7800 │11 │ 4 │11200 │354400 │
├──┼─────┼─────────┼────┼──┼──┼───┼────┤
│ 3 │09I0000000│98.9.18-100.10.18 │7800 │11 │ 4 │11200 │354400 │
├──┼─────┼─────────┼────┼──┼──┼───┼────┤
│ 4 │09J0000000│98.10.9-100.11.9 │7800 │11 │ 4 │11200 │354400 │
├──┼─────┼─────────┼────┼──┼──┼───┼────┤
│ 5 │10A0000000│99.1.22-101.2.22 │7800 │7 │ 5 │18000 │291000 │
├──┼─────┼─────────┼────┼──┼──┼───┼────┤
│ 6 │10A0000000│99.1.22-101.2.22 │7800 │7 │ 5 │18000 │291000 │
├──┴─────┴─────────┴────┴──┴──┴───┴────┤
│ 備註：1.得請求金額＝每會已繳會款×已繳期數×活會會數＋服務管理費餘款 │
│ 2.服務管理費餘款（參照合會簿條款四條第一款、第十二條第三款） │
│ ＝（總期數25期－已繳期數）×每會每期200元×活會數 │
└──────────────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網