台灣台中地方法院民事判決 100年度中簡字第2046號
法定代理人 卓玉秀
法定代理人 趙慧芳
訴訟代理人 趙羽潔
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾參萬捌仟捌佰元，及自民國100年6月20起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告執有被告簽發，發票日民國100年6月20日， 付款人玉山銀行臺中分行，面額金額新台幣238,800元，支 票票號AA0000000號之支票乙紙，嗣原告於民國100年6月20 日提示，竟未獲兌現，爰本於票據關係提起本訴，並聲明： 如判決主文第1項所示。
二、被告未於最後言詞辯論期日到場，惟據其前對支付命令異議 略稱：尚未完工。並於100年11月4日言詞辯論時陳稱：希望 讓我們分期付款或和解等語。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單各1紙為證 ，且為被告所不爭執，堪認原告主張之事實為真正。被告雖 於支付異議稱：尚未完工。惟其並未提出之證據證明，自無 可採認。另其請求分期付款或希望和解，亦未得原告同意， 本院亦無從斟酌，被告之抗辯為無理由。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責，發票人、背書 人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，並擔保支票之 支付，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付 款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票 據法第5條第1項、第126條、第144條、第96條第1項、第133 條規定甚明。本件被告為發票人，自應負票據責任。從而， 原告本於票據法律關係，請求被告給付新台幣238,800元， 及自支票提示日即100年6月20日起算日起至清償日止，按週 年利率6%計算之利息，為有理由，應予准許。（三）本件訴訟費用額確定為2,540元，由敗訴之被告負擔。（四）本件為本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟所為被告敗訴
之判決，自應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定， 依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 100 年 12 月 23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 12 月 23 日
書記官