臺灣臺中地方法院小額民事判決 100年度中小字第2345號
法定代理人 辜濂松
訴訟代理人 柯艾玉
被 告 周炳郎
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經於民國100年11月
24日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣59,180元，及其中之新臺幣58,115元部分，應自民國95年8月4日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,150元，由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告前於民國94年6月10日，向原告申請信用卡 使用契約（卡號：0000-0000-0000-0000），約定被告得持 信用卡於特約商店簽帳消費，惟應於當期繳款截止日前，向 原告清償，或以循環信用方式，繳付最低應繳金額，如逾期 清償者，除喪失期限利益而視為全部到期外，應另行給付原 告按年息20%計算之利息。被告截至95年8月3日止，計有消 費帳款新臺幣（下同）58,115元及截至95年8月3日止之利息 765元、其他費用300元，合計59,180元，未如期償還，依約 喪失期限利益，視為全部到期。原告爰依信用卡契約之法律 關係，訴請被告給付，並聲明：如主文第1項所示。三、原告上開主張，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款及 帳務明細表等為證，信屬實在。從而，原告依信用卡之法律 關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息為有理 由，應予准許。
四、假執行之宣告：本訴訟為適用小額程序所為被告敗訴之判決 ，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19 及第78條，確定本件訴訟費用額為1,150元（內含裁判費1,0 00元及公示送達登報費150元），由被告負擔。中 華 民 國 100 年 12 月 8 日
臺中簡易庭 法 官 施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 100 年 12 月 8 日
書記官