臺灣臺中地方法院裁定 100年度中秩字第309號
移送機關 臺中市政府警察局第二分局
被移送人 張英 女 32.
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國100年10月25日中市警二分偵字第10000032806號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主 文
張英意圖得利與人姦淫，處罰鍰新臺幣貳仟元。 事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：（一）時間：民國100年10月24日22時40分許。（二）地點：臺中市○區○○路1段520號（儷金商務旅館2305室 ） 。
（三）行為：意圖得利與成年男客徐文福姦淫，性交易代價為新 臺幣2,100元。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人張英於警詢時之自白。
（二）證人徐文福於警詢時之證述。
（三）經警查獲，有臺中市政府警察局第二分局育才派出所巡佐 林哲智製作之職務報告書、現場記錄表、現場圖各1份、 照片2幀附卷可稽。
三、按違反社會秩序行為之處罰，以行為時本法有明文規定者為 限。行為後本法有變更者，適用裁處時之規定。但裁處前之 規定有利於行為人者，適用最有利於行為人之規定。社會秩 序維護法第2條、第3條分別定有明文。又社會秩序維護法第 80條第1項第1款原條文：「有左列各款行為之一者，處三日 以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：一、意圖得利與人姦、 宿者。」之規定，業於100年11月4日經立法院修正為：「有 「有下列各款行為之一者，處新臺幣三萬元以下罰鍰：一、 從事性交易。但符合第九十一條之一第一項至第三項之自治 條例規定者，不適用之。」，並於同日經總統以華總一義字 第10000249061號令公布後，於同年月6日起生效，是依社會 秩序維護法第2、3條及參酌法院辦理社會秩序維護法案件應 行注意事項第一點：「辦理違反社會秩序維護法案件時，對 於被移送人有利及不利之情形，應一律注意。」等規定而適 用「從新從輕」及「有利行為人」之原則，並就本件被移送 人其違序行為新舊法比較、法律適用等如下說明：修正前社 會秩序維護法第80條第1項第1款之規範需行為人與不特定人 有姦（即94年1月7日修正公布前之刑法性交定義）、宿者方 予處罰，而修正後以從事性交易而無同款但書之情形者，即
構成處罰要件，且修法後關於「性交易」之定義參本次修正 說明係以兒童及少年性交易防制條例第2條所定，以「有對 價之性交或猥褻行為」即屬之，故修正後除涵括原姦、宿之 構成要件及處罰賣淫者外，更擴大其構成要件以現行刑法之 性交定義及猥褻之行為，並對從事性交易雙方皆處罰，可謂 涵攝範圍甚廣，而本件被移送人與證人已達姦淫既遂之行為 ，無論新舊法之比較結果，均構成本款之處罰要件，惟關於 修正前為「處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰」，而 修正後為「處新臺幣三萬元以下罰鍰」之處罰效果比較，本 件應以修正後之處罰規定較輕及有利於被移送人。至證人即 男客部分，因修正前本法未有明文之處罰規定，而未予論處 ，附此敘明。
四、依社會秩序維護法第2條、第3條、第46條第1項、第80條第1 項第1款，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 5 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林世民
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 100 年 12 月 5 日
書記官 陳美虹
附錄本案處罰法條：
【民國100年11月6日修正前之社會秩序維護法第80條】有下列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：
一 意圖得利與人姦、宿者。
二 在公共場所或公眾得出入之場所，意圖賣淫或媒合賣淫而拉 客者。
前項之人，1年內曾違反3次以上經裁處確定者，處以拘留，得併宣告於處罰執行完畢後，送交教養機構予以收容、習藝，期間為6個月以上1年以下。
【民國100年11月6日修正後之社會秩序維護法第80條】有下列各款行為之一者，處新臺幣三萬元以下罰鍰：一、從事性交易。但符合第九十一條之一第一項至第三項之自治 條例規定者，不適用之。
二、在公共場所或公眾得出入之場所，意圖與人性交易而拉客。