臺灣新竹地方法院民事小額判決 100年度竹北小字第217號
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 林鴻達
訴訟代理人 陳福榮
被 告 鄭振柱
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100 年12月8 日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟壹佰肆拾玖元，及自民國九十三年十一月二十六日起至清償日止，按年息百分之十三點八四五計算之利息，暨自民國九十三年十二月二十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月部分至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
貳、實體方面：
一、原告之聲明：
（一）被告應給付原告新臺幣（下同）28,149元，及自民國93年 11月26日起至清償日止，按年息百分之13.845計算之利息 ，暨自93年12月27日起至清償日止，其逾期在6 個月以內 者，按上開利率百分之10，其逾期超過6 個月部分至清償 日止，按上開利率百分之20 計算之違約金。
（二）訴訟費用由被告負擔。
（三）請依職權宣告假執行。
二、事實摘要：
（一）原告主張：緣被告與原告於民國92年7 月11日簽立「現金 卡契約書」，約定循環使用核准之額度，借款期間依契約 書第2 條規定，自核准次日起算為期一年，利息按契約書 第3 條規定，依基準利率指數加碼年利率百分之9.7 （逾 期時之年利率為百分之13.845）計算。另約定還款方式及 遲延息違約金，依契約書第7 、9 條規定，被告若未依約 按期還款時，除喪失期限利益外，另本金自違約日起至清 償日止，逾期6 個月以內者，按前述利率百分之10，逾期 超過6 個月者，按前述利率百分之20加計違約金。詎被告 未繳付本息，全部借款視為到期，被告現仍積欠原告借款
28,149元，即自93年11月26日起至清償日止之利息及違約 金未償付，為此爰依兩造間之現金卡使用契約，提起本件 訴訟，請求判決如聲明第1 項所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲 明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出現金卡契約書、放款帳務資 料、基準利率指數表、被告戶籍謄本等為證，經查：原國 泰商業銀行股份有限公司（下稱國泰銀行）前於92年6 月 26日與世華聯合商業銀行股份有限公司（下稱世華銀行） 合併，國泰銀行為消滅銀行，世華銀行為存續銀行，並於 合併後變更公司名稱為「國泰世華商業銀行股份有限公司 」即原告，而原告與被告於92年7 月11日簽訂上開現金卡 契約，該契約雖列當事人為國泰銀行與被告，然依前揭說 明探究契約兩造之真意，當事人之一方應為國泰世華商業 銀行股份有限公司即原告無疑。又被告經合法通知未到庭 陳述，亦未以書狀表示意見，堪信原告之主張屬實。（二）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種 類、品質、數量相同之物，民法第478 條前段定有明文。 從而原告基於借貸之法律關係，請求被告返還借款與約定 利息，即屬正當，應予准許。
四、本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20之規定，應依職權宣告假執行。
五、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第436 條之23、第385 條第1 項前段、第78條、第436 條之19 第1項、第436 條之20，判決如主文。中 華 民 國 100 年 12 月 22 日
竹北簡易庭 法 官 王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 100 年 12 月 22 日
書記官 陳秀子
如對本判決上訴，非以違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（另須按他造當事人之人數附繕本）。