臺灣屏東地方法院小額民事判決 100年度潮小字第357號
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 陳雲祥
被 告 賴蓮芳
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國100 年12
月8 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國100 年2 月1 日11時50分許騎乘 車號J93-416 號機車行經屏東縣滿州鄉○○路163 之1 號前 ，因行駛不慎致撞擊由原告承保車體損失險之被保險人廣鑫 企業行所有車號1666-ZC 號自小客車（下稱系爭車輛）左後 方保險桿，造成系爭車輛受損，嗣經修復，原告已依保險契 約賠付修復費用新臺幣（下同）38,090元，依保險法第53條 規定，原告已取得被保險人對被告之損害賠償請求權，扣除 折舊及過失比例，被告應賠償原告16,000元。被告雖辯稱已 與訴外人即事故當時系爭車輛駕駛人陳國中和解，惟陳國中 並非原告之被保險人，亦未經原告參與和解。系爭車輛係於 100 年2 月8 日交付修車廠修理，在修理完畢交車時原告就 已請求被保險人將請求權讓與原告。為此爰依民法第191 條 之2 規定，請求被告給付原告16,000元及自支付命令送達翌 日即100 年6 月10日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息 等語。
二、被告則以：對於原告提出之估價單無意見，但本件車禍事故 伊並沒有過失。事故發生當時伊騎車跟在系爭車輛後面，當 時訴外人即駕駛人陳國中行駛很慢，伊要超車，但陳國中沒 有打方向燈就突然左轉，導致伊自後面擦撞系爭車輛，因為 當時伊有受傷，陳國中口頭上有告訴伊不用賠償，不用支付 其任何費用，而且雙方嗣後也有簽和解書了，伊不知道系爭 車輛不是陳國中所有等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。三、原告主張前揭事實雖據提出汽車保險計算書、理賠申請書、 汽車肇事查案單、估價單、車損照片等件為證（見本院卷第 1 之1 至8 頁），復經本院調閱車禍事故相關刑案資料，有 屏東縣政府警察局恆春分局100 年8 月30日恒警交字第1000 0013598 號函覆調查報告表、現場圖、談話筆錄、車禍現況 照片附卷足憑（見本院卷第25至36頁），被告與訴外人陳國 中間之車禍事故確實為被告於前揭時地騎乘車號J93-416 號 機車行沿屏東縣滿州鄉○○路自西往東之方向行駛，行至中
山路163 之1 號前，與同向由陳國中駕駛陳國中獨資經營之 廣鑫企業行所有系爭車輛，因陳國中突然左轉，導致被告所 騎機車車頭因未保持安全距離煞車不及而不慎致撞擊由原告 承保車體損失險之系爭車輛左後方保險桿，造成系爭車輛受 損等情，堪以認定為實。原告雖主張因而支出修理費用38,0 90元，於扣除折舊及過失比例後，被告仍應賠償原告16,000 元，原告已依保險契原告已依保險契約賠付修復費用38,090 元，依保險法第53條規定，原告已取得被保險人對被告之損 害賠償請求權云云，被告則以當時伊有受傷，陳國中口頭上 有告訴伊不用賠償，不用支付其任何費用，且雙方嗣後也簽 和解書等詞置辯，而證人陳國中到院證稱：「（你有跟被告 說這件事情你要全權負責嗎？）我說他們的車子我全部負責 ，因為我不對我在雙黃線沒有打方向燈就左轉，我跟他們說 我車子有保險，他們不用賠償我車子的損害，被告的醫藥費 及車子的修理費也是我自己出的錢，也沒有請保險公司賠償 。」等語在卷（見本院卷第60頁），核被害人陳國中既已在 車禍當時免除被告之損害賠償責任，而按債權人向債務人表 示免除債權之全部或一部者，則其全部或一部債之關係即應 消滅，債務人對於免除部分之債自得為消滅之抗辯。最高法 院著有20年上字第703 號判例可資參考；又按民法第三百四 十三條規定：債權人向債務人表示免除其債務之意思者，債 之關係消滅。故免除債務，須債權人向債務人表示免除其債 務之意思，債之關係始歸消滅。若向第三人為免除之意思表 示者，債之關係並不消滅，最高法院另著有98年度台上字第 2245號判決意旨可資參照，基上，被告對於陳國中之系爭車 輛損害固有賠償義務，然業經陳國中免除賠償責任，參照前 揭最高法院判例或判決意旨，被告對陳國中之賠償債務依法 已經消滅，而原告承保車體損失險之被保險人廣鑫企業行既 屬陳國中獨資經營之商號，亦為原告所不否認（見本院卷第 47頁），則系爭車輛實質上所有權人為陳國中，則原告雖因 依保險契約賠付修復費用38,090元，然並無損害賠償請求權 可代位行使之餘地；從而原告依民法第191 條之2 規定，請 求被告給付原告16,000元及自支付命令送達翌日即100 年6 月10日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息於法無據，應 予駁回，本院並依職權確定訴訟費用如主文第2項所示。據上論結：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436 條之23、第436 條之19、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 22 日
潮州簡易庭 法 官 潘快
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 12 月 22 日
書記官 徐錦純