宣 示 判 決 筆 錄 100年度板簡字第1598號
原 告 吳誌忠
訴訟代理人 洪素麵
被 告 吳嘉輝
上列當事人間100年度板簡字第1598號侵權行為損害賠償事件於
中華民國100年11月15日辯論終結，於中華民國100年12月13日下
午4時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 劉昌明
通 譯 胡文昇
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬柒仟陸佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新台幣貳拾肆萬柒仟陸佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告駕駛牌照號碼8721—FK號自用小客車，於民 國（下同）99年12月4日6時15分許沿台64線板橋市往中和方 向行駛，因外側車道變換內側車道時，未讓行車先行之過失 ，而與原告所有之車牌號碼4501-YL號自用小客車發生碰撞 ，致原告所有之系爭車輛受損。關於車輛毀壞部分，原告支 出車輛修理費用共計新台幣（下同）247600元。嗣後經原告 向新北市政府車輛行車事故鑑定委員會聲請鑑定，其鑑定結 果：被告由外側車道變換至內側車道時未讓直行車先行，為 肇事原因，而原告並無肇事因素，是此損害係肇因於被告駕 車不慎之過失所致，自應依民法第191條之2自應負損害賠償 責任。為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴， 求為判決被告應給付247600元等語，並提出行照、新北市政 府車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書、交通事故初步分析 研判表、交通事故當事人登記聯單、估價單等件影本各乙份 為證，被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦 未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在 。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。本件被告因 過失致原告所有車號4501-YL號自小客車受損，已如前述， 原告依侵權行為之法律關係提起本件訴訟請求被告負損害賠 償之責，洵屬有據。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付247600元， 為有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。中 華 民 國 100 年 12 月 13 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 劉昌明
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 12 月 13 日
書記官 劉昌明