虛報進口貨物產地
最高行政法院(行政),裁字,100年度,2884號
TPAA,100,裁,2884,20111208,2

最　高　行　政　法　院　裁　定
100年度裁字第2884號
上 訴 人　鑫悅貿易有限公司
代　表　人　謝桂林
被 上訴 人　財政部基隆關稅局
代　表　人　馬幼竹
上列當事人間虛報進口貨物產地事件，上訴人對於中華民國99年
12月23日臺北高等行政法院99年度訴字第1136號判決，提起上訴
關於原判決有利於上訴人部分，本院裁定如下：
　　主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
　　理 由
一、被上訴人之代表人原為蔡秋吉，於上訴審程序中變更為黃宋 龍，再變更為馬幼竹，茲各據新任代表人分別具狀聲明承受 訴訟，核無不合，應予准許。
二、上訴為當事人對於所受不利益之判決聲明不服之方法，於高 等行政法院受勝訴判決之當事人，自無許其提起上訴之理。三、本件上訴人委由晨峰報關有限公司於民國96年3月至97年4月 間向被上訴人報運進口香港產製Chan Pui Mui及Chan Pui Ying Che（陳皮梅及陳皮應子）計5批（下稱系爭貨物，進 口報單號碼：第AW/96/1092/7003、AW/96/2042/0161、AW/9 6/6046/0105、AW/97/0092/1080、AW/97/1635/0105號）， 經核定按C3（應驗貨物）方式通關，因產地待查證，遂依關 稅法第18條第3項規定，准由上訴人繳納相當金額保證金， 先行驗放，事後再加審查。嗣經被上訴人查證結果，產地為 中國大陸，核非屬經濟部公告准許輸入之大陸物品，審認上 訴人虛報進口貨物產地，逃避管制之違章成立，乃參據財政 部關稅總局驗估處簽復查價結果，依海關緝私條例第37條第 3項轉據同條例第36條第1、3項規定，處貨價1倍之罰鍰計新 臺幣（下同）152,820元、245,630元、236,642元、235,906 元及221,576元，併沒入貨物；並依海關緝私條例第44條、 加值型及非加值型營業稅法第20條規定，追徵進口稅款（包 括進口稅及營業稅，下同）分別計39,733元、0元、61,526 元、61,335元及57,609元。惟因系爭貨物於受裁處沒入前已 放行，此部分遂依行政罰法第23條第1項規定，裁處沒入貨 物之價額152,820元、245,630元、236,642元、235,906元及 221,576元。上訴人不服，循序提起行政訴訟，被上訴人於 原審審理中自承98年第09800084號處分書追徵進口稅款39,7 33元部分，已經上訴人於96年3月19日申請放行而予以徵收



，經上訴人以抵繳方式完納，故再以98年第09800084號處分 書徵收，乃屬違誤，原判決遂將此部分之訴願決定、復查決 定及原處分撤銷，而駁回上訴人其餘之訴。上訴人仍表不服 ，提起本件上訴，請求廢棄全部判決結果。惟關於98年第09 800084號處分書之原處分、復查決定及訴願決定既經原判決 予以撤銷，乃屬上訴人勝訴之判決。依前揭說明，上訴人就 其勝訴部分提起上訴，自不合法。
四、依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第 95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　100　 年　　12　　月　　8　　 日 最高行政法院第二庭
審判長法官　劉　鑫　楨
法官　姜　素　娥
法官　吳　慧　娟
法官　許　瑞　助
法官　李　玉　卿

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　100　 年　　12　　月　　9　　 日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳　玫　瑩