最高法院民事裁定 一○○年度台聲字第一三○二號
聲 請 人 呂銘堂
上列聲請人因與相對人凱頡企業有限公司間請求確認僱傭關係存
在等事件，對於中華民國一○○年五月十三日本院裁定（一○○
年度台上字第七四七號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按聲請再審，應依民事訴訟法第七十七條之十七第二項規定預納裁判費；如前訴訟程序應委任律師為訴訟代理人者，其聲請再審，亦應委任律師為訴訟代理人，此均為必須具備之程式。本件聲請人聲請再審，未據預納裁判費，且未依前訴訟所行之程序，委任律師為其訴訟代理人，其雖即聲請訴訟救助，惟業經本院以一○○年度台聲字第一○五二號裁定駁回。此項裁定，已於民國一○○年十一月二十五日送達，有卷附送達證書足據。乃聲請人於本院駁回其聲請訴訟救助之裁定送達後，已逾相當期間，仍未補正，參照民事訴訟法施行法第九條規定，可認其明知聲請再審之要件有欠缺，自得不定期間命補正，逕認其聲請為非合法，以裁定駁回之。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中 華 民 國 一○○ 年 十二 月 二十九 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 陳 淑 敏
法官 吳 麗 女
法官 簡 清 忠
法官 王 仁 貴
法官 鄭 傑 夫
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○一 年 一 月 十 日
V
, 台灣公司情報網