臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 九十一年度斗簡字第一四號
原 告 甲○○
送達代收人 蕭美娟
訴訟代理人 林財琛
被 告 豊勝股份有限公司
法定代理人 鄧鋒濱
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬參仟壹佰貳拾陸元，及自民國九十年十一月二十六日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第三百八十 六條各款所定情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張持有被告所簽發，帳號二０二一－三號，付款人台灣中小企業銀行 北斗分行，發票日期民國九十年十一月二十五日，票號ＡＴ0000000號， 面額新台幣四十四萬三千一百二十六元之支票一紙，詎屆期提示，不獲付款之事 實，業據提出支票及退票理由單各一紙為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期 日到庭，亦未提出書狀作何聲明、陳述。堪信原告之主張為真實。三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時， 得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第 一百二十六條、第一百三十三條分別定有明文，從而，原告依據票據關係，請求 判決如主文第一、二項所示為有理由，應予准許。又本件係命清償票據上債務之 判決，爰依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴有理由，依民事訴訟第七十八條、第四百三十六條第二項、 第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。中 華 民 國 九十一 年 三 月 七 日 臺灣彰化地方法院北斗簡易庭 法 官 趙淑容
右為正本係照原本作成。如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。未表明上訴理由者，應於上訴後廿日內向本院提出上訴理由狀。( 須按他造人數提出繕本 )
中 華 民 國 九十一 年 三 月 七 日 法院書記官 陳麗津
, 台灣公司情報網