最高法院刑事附帶民事訴訟判決 一○○年度台附字第五一號
上 訴 人
即 原 告 勝山財務股份有限公司
法定代理人 李靖仁
訴訟代理人 田振慶律師
邱瑞元律師
翁健祥律師
被 上訴 人
即 被 告 楊健男
福方汽車工業股份有限公司
上 一 人
法定代理人 蔡秋桐 住同上
上列上訴人因被上訴人等偽造有價證券等罪附帶民訴損害賠償案
件，不服台灣高等法院中華民國九十九年十一月十七日第二審刑
事附帶民事訴訟判決（九十九年度重附民上字第一七號），提起
上訴，本院判決如下：
主 文
原判判關於偽造有價證券、行使偽造私文書、詐欺取財等罪請求楊健男、福方汽車工業股份有限公司損害賠償部分撤銷，發回台灣高等法院。
其他上訴駁回。
理 由
一、撤銷發回部分
查第三審法院認為刑事訴訟之上訴有理由，撤銷原審判決，而將該案件發回原審法院者，應併就附帶民事訴訟之上訴，為同一之判決，刑事訴訟法第五百十條規定甚明。本件被上訴人即被告楊健男偽造有價證券、行使偽造私文書、詐欺取財等罪刑事訴訟案件，經原審法院維持第一審以楊健男被訴上開罪嫌部分，均屬犯罪不能證明，諭知其無罪之判決，原審法院就當事人間此部分刑事附帶民事訴訟案件，亦維持第一審關於此部分駁回上訴人之訴之判決，因檢察官不服原審法院所為之刑事第二審判決提起上訴，上訴人亦不服原審法院所為第二審刑事附帶民事訴訟判決，提起上訴到院。查刑事訴訟部分關於楊健男被訴偽造有價證券、行使偽造私文書及詐欺取財等罪部分既經本院撤銷，將該案件上開部分發回原審法院，依上開規定，該部分之請求楊健男、福方汽車工業股份有限公司損害賠償附帶民事訴訟部分，自應併予發回。
二、上訴駁回（楊健男背信）部分
按因刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決，而駁回原告附帶民事訴訟之訴之判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上
訴，刑事訴訟法第五百零三條第二項規定甚明。而所謂對於刑事判決之上訴，專指合法之上訴而言。本件原判決以刑事訴訟已諭知楊健男被訴背信部分無罪，因而為駁回上訴人之訴之判決。而檢察官對於楊健男背信部分刑事判決提起第三審上訴，業經本院認為不合法，判決予以駁回。則刑事判決既無合法之上訴，依上開規定，自亦不得就附帶民事訴訟之判決提起上訴。上訴人竟對背信附帶民事訴訟部分復提起上訴，顯為法所不許，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第五百十條、第四百九十條前段、第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 一○○ 年 十二 月 十五 日
最高法院刑事第八庭
審判長法官 黃 一 鑫
法官 張 春 福
法官 吳 三 龍
法官 李 錦 樑
法官 宋 明 中
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○○ 年 十二 月 二十 日
K
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網