智慧財產法院行政判決
100年度行專訴字第49號
民國100年12月1日辯論終結
原 告 技嘉科技股份有限公司
代 表 人 葉培城
訴訟代理人 張耀暉專利師
莊志強專利代理人
共 同
複 代理人 陳家輝律師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 王美花（局長）
訴訟代理人 郭偉齡
上列當事人間因發明專利申請事件，原告不服經濟部中華民國
100 年3 月22日經訴字第10006097650 號訴願決定，提起行政訴
訟，本院判決如下：
主 文
訴願決定及原處分均撤銷。
被告就第094119645 號發明專利申請案，應為予以專利之審定。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、事實概要：
原告於94年6 月14日以「模擬硬碟之裝置及其方法」向被告 申請發明專利，案經被告編為第094119645 號予以審查，不 予專利。原告不服，申請再審查。原告分別於96年7 月30日 、98年10月26日提出本件專利之專利說明書及申請專利範圍 修正本，案經被告審查，認前揭修正本雖符合專利法有關修 正之規定，惟其內容仍有違專利法第22條第4 項規定，乃以 99年9月24日（99）智專三（二）04119字第09920676720 號 專利再審查核駁審定書為「本案應不予專利」之處分。原告 不服，提起訴願，遭經濟部100年3 月22日經訴字第1000609 7650號決定駁回，原告仍不服，遂提起本件行政訴訟。二、原告主張：
㈠訴願決定及原處分之理由並非妥適，簡述系爭案之內容，再 逐項將其與發明專利第I224728 號（下稱引證案）比對，敘 明理由如后：
⒈系爭案之技術內容（申請專利範圍第1至11項） 一種模擬硬碟之裝置，應用於一電腦系統，包括： 一主記憶體模組，其至少包含一記憶體；
一南橋晶片，信號連接至一硬碟；
一設定模組，用以設定該主記憶體模組具有一記憶體存取
區及一硬碟存取區；以及
一北橋晶片，其包括：
一核心邏輯本體，控制該主記憶體模組的資料讀寫； 一記憶體控制器，信號連接至該核心邏輯本體，其係接 收一記憶體讀寫訊號並用以控制該記憶體存取區的資 料讀寫；
一轉換介面控制器，信號連接至該核心邏輯本體，其係接 收一硬碟讀寫訊號並用以控制該硬碟存取區的資料讀寫 ，該轉換介面控制器並將該硬碟讀寫訊號轉換成該記憶 體讀寫訊號；
其中該核心邏輯本體係接收該電腦系統發出對該主記憶體 模組的一讀寫訊號，並判斷該讀寫訊號是屬於該記憶體 讀寫訊號或是該硬碟讀寫訊號，當判斷出該讀寫訊號屬 於該記憶體讀寫訊號時，將該讀寫訊號傳送到該記憶體 控制器；而當判斷出該讀寫訊號屬於該硬碟讀寫訊號時 ，將該讀寫訊號傳送到該轉換介面控制器；
其中由該電腦系統的一中央處理器所發出的硬碟讀寫訊號 ，若硬碟讀寫訊號所欲讀寫的資料係放在該硬碟，則硬 碟讀寫訊號經由該南橋晶片傳送給該硬碟；而若硬碟讀 寫訊號所欲讀寫的資料係放在該主記憶體模組中的該硬 碟存取區，則硬碟讀寫訊號透過該轉換介面控制器傳送 給該主記憶體模組中的該硬碟存取區。
如申請專利範圍第1 項所述之模擬硬碟之裝置，其中該記 憶體係為揮發性記憶體。
如申請專利範圍第1 項所述之模擬硬碟之裝置，其中該設 定模組係為基本輸入輸出系統。
如申請專利範圍第1 項所述之模擬硬碟之裝置，其中該轉 換介面控制器係為硬碟介面轉記憶體介面的控制器。 如申請專利範圍第1 項所述之模擬硬碟之裝置，更進一步 包括一電源，其係信號連接至該主記憶體模組。 如申請專利範圍第5 項所述之模擬硬碟之裝置，其中該電 源係為該電腦系統中的備源電源或是電池。
一種模擬硬碟之方法，應用於一電腦系統，包括下列步驟 ：
設定該電腦系統中的一主記憶體模組具有一記憶體存取區 及一硬碟存取區；
提供一北橋晶片，其中該北橋晶片設有控制該記憶體存取 區的資料存取的一記憶體控制器以及控制該硬碟存取區 的資料存取的一轉換介面控制器；
當該北橋晶片接收該電腦系統發出對該主記憶體模組的一
讀寫訊號時，若該讀寫訊號屬於記憶體讀寫訊號時，將 該讀寫訊號傳送到該記憶體控制器，而若該讀寫訊號屬 於硬碟讀寫訊號時，將該讀寫訊號傳送到該轉換介面控 制器；以及
當該電腦系統的一中央處理器發出硬碟讀寫訊號時，若硬 碟讀寫訊號所欲讀寫的資料係放在一硬碟，則硬碟讀寫 訊號經由一南橋晶片傳送給該硬碟；而若硬碟讀寫訊號 所欲讀寫的資料係放在該主記憶體模組中的該硬碟存取 區，則硬碟讀寫訊號透過該轉換介面控制器傳送給該主 記憶體模組中的該硬碟存取區。
如申請專利範圍第7 項所述之模擬硬碟之方法，其中該設 定步驟係由該電腦系統中的基本輸入輸出系統對該主記憶 體模組進行設定。
如申請專利範圍第7 項所述之模擬硬碟之方法，其中該轉 換介面控制器係為硬碟介面轉記憶體介面的控制器。 如申請專利範圍第7 項所述之模擬硬碟之方法，更進一步 包括：提供一電源供應給該主記憶體模組。
如申請專利範圍第10項所述之模擬硬碟之方法，其中該電 源係為該電腦系統中的備份電源或是電池。
⒉系爭案之主要技術手段：
⑴系爭案可以透過設定模組以設定主記憶體模組具有一記 憶體存取區及一硬碟存取區，以供核心邏輯本體判斷電 腦系統發出對主記憶體模組的一讀寫訊號是對記憶體存 取區或是硬碟存取區，並根據判斷結果將此訊號送到對 應的記憶體控制器以讀寫記憶體存取區或是送到對應的 轉換介面控制器以讀寫硬碟存取區。
⑵此外當系爭案透過主記憶體模組來模擬硬碟時，系爭案 對於硬碟讀寫訊號的判斷方式是不同於習知技術。因系 爭案可藉由進一步判斷硬碟讀寫訊號所欲讀寫的資料係 放在硬碟或是上述主記憶體模組中的硬碟存取區，若硬 碟讀寫訊號欲讀寫資料是放在硬碟，則此硬碟讀寫訊號 經由南橋晶片傳送給該硬碟以進行資料存取；反之若硬 碟讀寫訊號所欲讀寫的資料是放在該主記憶體模組中的 硬碟存取區，則硬碟讀寫訊號透過該轉換介面控制器傳 送給該主記憶體模組中的該硬碟存取區。
⑶故系爭案並非只是單純透過主記憶體模組中的硬碟存取 區來提供模擬硬碟之操作，更可以進一步透過判斷硬碟 讀寫訊號所欲讀寫的資料係放在硬碟或是上述主記憶體 模組中的硬碟存取區，而讓電腦系統中的硬碟與主記憶 體模組中的硬碟存取區可以同時併存且相容，以讓使用
者在硬碟資料存取上可以有更多元選擇，並且又能兼顧 存取速度與存取空間。
⒊引證案之主要技術手段：
⑴引證案所提供的一種電腦系統之資料儲存方法，其是將 動態隨機存取記憶體劃分為一第一記憶區塊與一第二記 憶區塊，其中第一記憶區塊作為該電腦系統之作業系統 所能使用的記憶體容量，第二記憶區塊是配合資料轉換 電路的操作將一硬碟存取指令轉換為相對應的記憶體存 取指令以存取第二記憶區塊，亦即第二記憶區塊係用來 取代一硬碟以儲存非揮發性資料。
⑵因此引證案於電路設計上是針對南僑電路之架構進行調 整，引證案的南橋電路主要是多增了「資料轉換電路」 及「記憶體控制電路」。而引證案如何資料儲存於一硬 碟的方式係如其說明書第15頁第1-13行所述：中央處理 器所送出的硬碟存取指令，會由南橋電路中的資料轉換 電路對其轉換為一記憶體存取指令，且要儲存的資料會 先儲存於南橋電路中的緩衝器，而此記憶體存取指令再 由南橋電路中的記憶體控制電路將此記憶體存取指令之 相對應記憶體資料流經由北橋電路儲存於動態隨機存取 記憶體中。
⒋系爭案與引證案之比較，足見系爭案非為其所屬技術領域 中具有通常知識者依申請前之先前技術所能輕易完成，而 具有「進步性」：
⑴系爭案相對於與引證案是具有下述之差異：
①系爭案對於硬碟讀寫訊號的判斷處理方式並未被引證 案揭露，因系爭案硬碟讀寫訊號所欲讀寫的資料可能 是放在硬碟或是放在主記憶體模組中的硬碟存取區， 故必須根據判斷結果將硬碟讀寫訊號送至對應的對應 位置，也就是說系爭案除了可以將資料儲存於主記憶 體模組中的硬碟存取區之外亦可同時儲存於硬碟中。 ②然而引證案對於硬碟資料存取方式只能單獨存取於動 態隨機存取記憶體中的第二記憶區塊，而並無法如系 爭案可以同時存取於硬碟及主記憶體模組中的硬碟存 取區之技術特點，如下述表格所述為說明引證案在硬 碟資料存取方式的相關技術內容：
┌─┬─────────┬──────────┐
│引│引證案內容 │原告解讀 │
│證│ │ │
│案│ │ │
│說│ │ │
│明│ │ │
│書│ │ │
├─┼─────────┼──────────┤
│第│資料轉換電路84會將│硬碟存取指令皆會被轉│
│14│系統控制電路78輸入│換成記憶體指令，故換│
│頁│磁碟介面控制電路88│言之並不會有硬碟存取│
│第│之一硬碟存取指令轉│指令會存取真正的硬碟│
│21│換為記憶體控制電路│，即引證案此架構並無│
│行│86之一記憶體存取指│揭露如何讓真正硬碟與│
│至│令，而記憶體控制電│透過動態隨機存取記憶│
│第│路86執行該記憶體存│體模擬硬碟並存之技術│
│15│取指令以存取緩衝器│特點。 │
│頁│80以及動態隨機存取│ │
│第│記憶體68 │ │
│1 │ │ │
│行│ │ │
├─┼─────────┼──────────┤
│第│由於本實施例係以動│引證案是以動態隨機存│
│15│態隨機存取記憶體 │取記憶體68來取代習知│
│頁│68來取代習知硬碟的│硬碟的資料儲存功能，│
│第│資料儲存功能，因此│亦即對於原本電腦中的│
│22│動態隨機存取記憶體│硬碟裝置功能將不存在│
│行│68包含有一第一記憶│。 │
│至│區塊89以及一第二記│ │
│第│憶區塊90，其中第一│ │
│16│記憶區塊89係用來作│ │
│頁│為電腦系統60執行作│ │
│第│業系統所能使用的記│ │
│ 4│憶體容量，而第二記│ │
│行│憶區塊90則是用來作│ │
│ │為硬碟以儲存非揮發│ │
│ │性資料。 │ │
│ │ │ │
├─┼─────────┼──────────┤
│第│此時南橋電路66會攔│所有的硬碟存取指令皆│
│18│截該作業系統所產生│會被攔截轉換成記憶體│
│頁│的硬碟存取指令，並│存取指令，且引證案亦│
│第│於南橋電路66內部轉│根本無須連接任何硬碟│
│22│換為相對應記憶體存│裝置，從此更加證明引│
│行│取指令以存取第二記│證案此架構並無揭露如│
│至│憶區塊90，如前所述│何認讓真正硬碟與透過│
│第│，第二記憶區塊90係│動態隨機存取記憶體模│
│19│用來取代習知硬碟的│擬硬碟並存之技術特點│
│頁│功能，因此存取第二│ │
│第│記憶區塊90即是存取│ │
│8 │硬碟，對該作業系統│ │
│行│或中央處理器62而言│ │
│ │，雖然其係產生該硬│ │
│ │碟存取指令以存取一│ │
│ │硬碟裝置，然而本實│ │
│ │施例係將該硬碟存取│ │
│ │指令轉換為該記憶體│ │
│ │存取指令以存取第二│ │
│ │記憶區塊90，並存取│ │
│ │對應該硬碟存取指令│ │
│ │之資料，雖然電腦系│ │
│ │統60並未連接任何硬│ │
│ │碟裝置，但是可經由│ │
│ │南橋電路66的轉換以│ │
│ │執行對應該硬碟存取│ │
│ │指令之資料存取操作│ │
└─┴─────────┴──────────┘
③因此透過上述分析，已足以反應出引證案確實不具系 爭案「模擬硬碟功能可與原本真正硬碟功能同時並存 」之技術特點。
⑵訴願決定書之審查結果並未客觀反應系爭案與引證案之 實際差異：
①訴願決定書中的決定理由並未針對系爭案申請專利範 圍中第1 、7 項中「該電腦系統的一中央處理器所發 出的硬碟讀寫訊號，若硬碟讀寫訊號所欲讀寫的資料 係放在該硬碟，則硬碟讀寫訊號經由該南橋晶片傳送 給該硬碟；而若硬碟讀寫訊號所欲讀寫的資料係放在 該主記憶體模組中的該硬碟存取區，則硬碟讀寫訊號 透過該轉換介面控制器傳送給該主記憶體模組中的該 硬碟存取區」的技術特點與引證案的差異進行合理的 比較分析。
②訴願決定書中提到「引證案之南橋或北橋晶片並未連 接硬碟裝置‧‧‧將其上信號與硬碟連接應為所屬技 術領域中具有通常知識者所能輕易完成」，從中可以 得知訴願機關亦認為引證案南橋或北橋晶片並未連接
硬碟裝置，因此當引證案在未連接硬碟裝置的事實下 ，更可以證明出引證案之硬碟資料存取方式只能單獨 存取於動態隨機存取記憶體中的第二記憶區塊，故更 加確定了引證案不具系爭案「模擬硬碟功能可與原本 真正硬碟功能同時並存」之技術特點。
③此外訴願機關對於系爭案整體技術方式疑有誤解，因 訴願機關認定將南橋或北橋晶片與硬碟連接應為所屬 技術領域中具有通常知識者所能輕易完成，但原告在 此需特別澄清系爭案南僑晶片並非只是簡單與硬碟裝 置連接，系爭案重點在於對硬碟讀寫訊號的判斷處理 方式是不同於引證案，因系爭案硬碟讀寫訊號所欲讀 寫的資料可能是放在硬碟或是放在主記憶體模組中的 硬碟存取區，故必須根據判斷結果將硬碟讀寫訊號送 至對應的對應位置，藉以達成讓電腦系統中的硬碟與 主記憶體模組中的硬碟存取區可以同時併存且相容的 技術效果。
⑶被告於訴願答辯書宣稱「引證案在資料存取時，真正硬 碟功能會被關閉」一事，純屬原告的猜測，顯非事實， 以及透過動態隨機存取記憶體來取代習知硬碟裝置為引 證案與系爭案所共同使用之關鍵技術，並無不同，原告 對此並不認同：
①原告已於上述表格㈠明確整理出引證案在硬碟資料存 取時，其真正硬碟功能會被關閉的具體理由，且訴願 機關亦認為引證案南橋或北橋晶片並未連接硬碟裝置 ，更具體而言當引證案未連接硬碟裝置時，引證案真 正硬碟功能（對硬碟裝置而言，非透過動態隨機存取 記憶體中的第二記憶區塊提供模擬硬碟功能）等同被 關閉不使用。故原告所認為引證案在硬碟資料存取時 ，真正硬碟功能會被關閉之理由並未不妥且非猜測。 ②原告不認同引證案透過動態隨機存取記憶體來取代習 知硬碟裝置為引證案與系爭案所共同使用之關鍵技術 的此一說法。因系爭案所揭露對於硬碟讀寫訊號的判 斷處理方式是不同於引證案，此部分理由已可從上述 表格分析得到支持。
⑷系爭案能解決引證案之問題：
根據上述分析可知引證案會有模擬硬碟功能與原本真正 硬碟功能並無法同時並存之技術問題，但系爭案透過對 硬碟讀寫訊號的判斷處理方式是不同於引證案，即可克 服引證案的此一技術問題。
⑸系爭案相較於引證案具有下述功效增進系爭案之主記憶
體模組除了可提供有原本的主記憶體功能之外，更可提 供模擬硬碟功能操作，且系爭案所提供之模擬硬碟功能 是可進一步與原本真正硬碟功能同時並存，讓使用者在 硬碟資料存取上可以有更多元選擇，並且又能兼顧存取 速度（如需要快速存取速度時可選擇將資料存放於主記 憶體模組的硬碟存取區）與存取空間（如需要較大存取 空間時可選擇將資料存於於硬碟）。
⑹關於進步性之審查原則
專利申請案之進步性審查原則，在專利審查基準中強調 ：「應以每一請求項中所載之發明的整體為對象，亦即 將該發明所欲解決之問題、解決問題之技術手段及對照 先前技術之功效作為一整體予以考量」，以及「不得僅 針對發明說明或申請專利範圍中所記載之技術特徵部分 或某一技術特徵」。
因此，被告在審查系爭案件之申請專利範圍是否具有進 步性時，應以申請專利範圍之「整體」來判斷，包括考 慮其發明目的（欲解決何種問題）、所使用的手段整體 、以及其所達到的效果，不應僅以系爭案件之發明當中 的一小部分特點與先前技術相較，即據以認定系爭案件 不具進步性。例如系爭案之「對於硬碟讀寫訊號的判斷 處理方式的結果可以硬碟讀寫訊號所欲讀寫的資料放在 硬碟或是放在主記憶體模組中的硬碟存取區」之技術特 徵並未被引證案揭露。
㈡針對被告答辯所為之陳述：
⒈關於引證案專利說明書所欲解決的技術問題，可由其說明 書下列記載明確得出：
⑴引證案說明書第5頁背景說明記載：「然而，該電腦系 統係由複數個元件構成，而每一元件的資料處理速度皆 不相同，所以資料處理速度較慢的元件則會拖累整體電 腦系統的執行效率。」；
⑵引證案說明書第7 頁第1 段記載：「然而，記憶體18的 存取速度一般而言係快於硬碟20的存取速度‧‧‧所以 硬碟20係屬於資料處理速度較慢的周邊設備之一，而電 腦系統10的執行效率實際上便會受硬碟20影響而減慢， 此外，硬碟20每秒所能傳輸的最大資料量亦小於記憶體 18每秒所能傳輸的資料量，因此，如何善加利用記憶體 18存取時間短及資料傳輸量大的特性來提昇整體系統效 率已成為重要課題。」，
⑶因此，可以明確得出引證案所欲解決之問題包括：解決 電腦系統執行效率受資料處理速度較慢的元件即硬碟影
響而減慢，及如何利用記憶體存取時間短及資料傳輸量 大的特性來提昇整體電腦系統資料處理的效率。 ⒉為解決上述技術問題，根據下述引證案專利說明書的揭露 ，可以得到其所提供的技術手段為：
⑴引證案說明書第2頁第7-10行「發明摘要」揭露：「該 第一記憶區塊係用來作為該電腦系統之作業系統所能使 用的記憶體容量，而該第二記憶區塊係用來取代一硬碟 以儲存非揮發性資料。」；
⑵引證案說明書第15-16頁「發明之詳細說明」揭露：「 本實施例係以動態隨機存取記憶體68來取代習知硬碟的 資料儲存功能，因此動態隨機存取記憶體68包含有一第 一記憶區塊89以及一第二記憶區塊90，其中第一記憶區 塊89係用來作為電腦系統60執行作業系統所能使用的記 憶體容量，而第二記憶區塊90則是用來作為硬碟以儲存 非揮發性資料。」；
⑶引證案說明書第17頁「發明之詳細說明」揭露：「本實 施力（例）中，使用者可經由一跳線（jumper），一開 關（switch）等硬體裝置來決定電腦系統60是否使用動 態隨機存取記憶體68來取代習知硬碟裝置，因此基本輸 入輸出系統70會偵測該跳線，若電腦系統60不使用動態 隨機存取記憶體68來取代習知硬碟裝置，亦即電腦系統 60同時包含有動態隨機存取記憶體68與硬碟裝置，因此 電腦系統60的開機程序與相關運作與圖一所示之習知電 腦系統10相同，在此不再重複贅述，因此本實施例僅以 電腦系統60使用動態隨機存取記憶體68來取代習知硬碟 裝置來說明本發明之技術特徵。由於電腦系統60利用動 態隨機存取記憶體68來取代習知硬碟裝置，因此基本輸 入輸出系統70必須於動態隨機存取記憶體68中設定一記 憶區塊來作為硬碟裝置使用，亦即基本輸入輸出系統70 設定第一記憶區塊89為作業系統可使用的記憶體容量， 而第二記憶區塊90則用來作為習知硬碟裝置以儲存非揮 發性資料。」；
⑷引證案說明書第18-19頁「發明之詳細說明」揭露：「 ‧‧‧南橋電路66會攔截該作業系統所產生的硬碟存取 指令，並於南橋電路66內部轉換為相對應記憶體存取指 令以存取第二記憶區塊90，如前所述，第二記憶區塊90 係用來取代習知硬碟的功能，因此存取第二記憶區塊90 即是存取硬碟，對該作業系統或中央處理器62而言，雖 然其係產生該硬碟存取指令以存取一硬碟裝置，然而本 實施例係將該硬碟存取指令轉換為該記憶體存取指令以
存取第二記憶區塊90，並存取對應該硬碟存取指令之資 料，雖然電腦系統60並未連接任何硬碟裝置，但是可經 由南橋電路66的轉換以執行對應該硬碟存取指令之資料 存取操作‧‧‧」
⑸引證案說明書第21頁倒數第8行「發明之詳細說明」揭 露：「本發明電腦系統利用動態隨機存取記憶體來取代 習知硬碟的功能，並使用一電池裝置來提供持續更新該 動態隨機存取記憶體所需的操作電壓‧‧‧」。 ⑹引證案通篇實施例均說明其技術內容為利用硬體，如一 跳線（jumper）或一開關（switch）方式，開啟電腦系 統以動態隨機存取記憶體取代習知硬碟的功能，來解決 前述所欲解決的技術問題。故，對照其所揭露的習知技 術：「不使用動態隨機存取記憶體來取代習知硬碟裝置 」，其實施例明確提供了在使用動態隨機存取記憶體取 代硬碟功能時，將由其南橋電路66攔截作業系統所產生 的硬碟存取指令，並在南橋電路66內部轉換為相對應記 憶體存取指令，以對動態隨機存取記憶體被劃分作為取 代習知硬碟功能的第二記憶區塊存取，而不具有同時得 對習知硬碟存取的功能。
⒊引證案所揭露的技術內容係以在「南橋晶片66」中的「資 料轉換電路84」，將「系統控制電路78」所產生之硬碟存 取指令轉換為一記憶體存取指令，然後經由「記憶體控制 電路86」將該記憶體存取指令由「北橋電路64」而儲存於 動態隨機存取記憶體68中作為取代硬碟裝置的「第二記憶 區塊90」。
⑴系爭申請案請求項第1 、7 項至少包括有以下未被引證 案所揭露的技術特徵：
①第1項：
「一轉換介面控制器，信號連接至該核心邏輯本體， 其係接收一硬碟讀寫訊號並用以控制該硬碟存取區的 資料讀寫，該轉換介面控制器並將該硬碟讀寫訊號轉 換成該記憶體讀寫訊號；」
「其中該核心邏輯本體係接收該電腦系統發出對該主 記憶體模組的一讀寫訊號，並判斷該讀寫訊號是屬於 該記憶體讀寫訊號或是該硬碟讀寫訊號，當判斷出該 讀寫訊號屬於該記憶體讀寫訊號時，將該讀寫訊號傳 送到該記憶體控制器；而當判斷出該讀寫訊號屬於該 硬碟讀寫訊號時，將該讀寫訊號傳送到該轉換介面控 制器；」
「其中由該電腦系統的一中央處理器所發出的硬碟讀
寫訊號，若硬碟讀寫訊號所欲讀寫的資料係放在該硬 碟，則硬碟讀寫訊號經由該南橋晶片傳送給該硬碟； 而若硬碟讀寫訊號所欲讀寫的資料係放在該主記憶體 模組中的該硬碟存取區，則硬碟讀寫訊號透過該轉換 介面控制器傳送給該主記憶體模組中的該硬碟存取區 。」
②第7項：
「提供一北橋晶片，其中該北橋晶片設有控制該記憶 體存取區的資料存取的一記憶體控制器以及控制該硬 碟存取區的資料存取的一轉換介面控制器；
「當該北橋晶片接收該電腦系統發出對該主記憶體模 組的一讀寫訊號時，若該讀寫訊號屬於記憶體讀寫訊 號時，將該讀寫訊號傳送到該記憶體控制器，而若該 讀寫訊號屬於硬碟讀寫訊號時，將該讀寫訊號傳送到 該轉換介面控制器；以及」
「當該電腦系統的一中央處理器發出硬碟讀寫訊號時 ，若硬碟讀寫訊號所欲讀寫的資料係放在一硬碟，則 硬碟讀寫訊號經由一南橋晶片傳送給該硬碟；而若硬 碟讀寫訊號所欲讀寫的資料係放在該主記憶體模組中 的該硬碟存取區，則硬碟讀寫訊號透過該轉換介面控 制器傳送給該主記憶體模組中的該硬碟存取區。」 ⑵因此，系爭申請案所提供的模擬硬碟功能，除了利用在 「北橋晶片」中的「轉換介面控制器」，將經「核心邏 輯本體」判斷的硬碟讀寫訊號轉換為記憶體讀寫訊號， 並由轉換介面控制器傳送給主記憶體模組中的硬碟存取 區外，不需經由電腦系統中用來連接資料處理速度較慢 的南橋晶片，亦不需再由南橋晶片傳送讀取訊號經過北 橋晶片存取至主記憶體模組，可進一步提升電腦系統的 資料處理效率。此外，系爭申請案所提供的技術手段並 非「取代」習知硬碟裝置的功能，而是在利用動態隨機 儲存記憶體來提升儲存裝置資料處理效率，同時保留與 南橋晶片信號連接的硬碟裝置，而達成擴充儲存空間的 效果，係產生引證案技術內容所無法預期的功效。 ⒋被告補充答辯第（一）點雖引用了網路資料庫搜尋了晶片 組、南橋晶片、北橋晶片工作原理如：http://content.e du.tw/senior/computer/ks_ks/stud s/student/classro om/special.htm、http://home.51.com/juliet_xiaoyu/ diary/item/00000000.html、http ://www.cnwww.cnpedi a.com/pages/Board/view_down_right.asp ? messageid= 468&replyid=613 等網頁所載資料，但被告仍未能證明其
出處或公開時間為何。且縱使能夠瞭解北橋晶片負責中央 處理器與隨機存取記憶體或繪圖卡等元件間等較高速的資 料傳輸工作，而南橋晶片經由北橋晶片負責中央處理器與 其他周邊元件等較低速的資料傳輸工作，仍無法藉此得出 在習知主機板架構的晶片組設計中「南橋晶片大致上工作 原理與北橋晶片一樣」的結論，蓋不同元件間的資料傳輸 協定不同，高速資料傳輸晶片與低速資料傳輸晶片所使用 的技術手段也不相同，即便能夠瞭解南橋晶片及北橋晶片 均用以資料的轉換與傳輸，但仍無法據以得出「（南橋晶 片）大致上工作原理和功能跟北橋一樣」的結論。 ⒌被告於補充答辯書第（二）點對系爭申請案與引證案的比 對，既認定「系爭案之北橋晶片中的核心邏輯本體」與「 引證案之南橋電路內的系統控制電路」二者在傳送或轉換 讀寫訊號的方式非完全相同，被告亦未說明如何比對分析 其為對應，則即便上述系爭申請案及引證案的技術特徵各 自能夠作為讀寫主記憶體模組或動態隨機存取記憶體○○ ○區○○○○○○段，在已認定該等技術特徵具有差異的 前提下，被告又答辯遽論「技術特徵仍屬相同」，其顯為 前後矛盾之詞。
⒍被告於補充答辯書第（三）點陳述了系爭申請案模擬硬碟 的電路裝置（轉換介面控制器）位於北橋晶片而與習知技 術之「南橋晶片」以及引證案模擬硬碟的電路裝置的技術 特徵不同，但僅依「南橋和北橋都是主機板上皆用來為CP U 及記憶體作週邊協調頻率或工作的兩個控制晶片，由於 他們的所在位置通常是相對的」云云，如何得到「將其上 信號與硬碟連接應為所屬技術領域中具有通常知識者所能 輕易完成」的結論，實令人費解。蓋根據引證案及習知技 術的內容，均只能夠證明在系爭專利申請時，所屬技術領 域者通常透過主機板上的南橋晶片來與傳統硬碟進行資料 的讀取與傳輸，被告忽略對申請專利之發明進行進步性的 審查時，不得以發明說明中循序漸進、由淺入深的內容所 產生的「後見之明」作成系爭申請案能輕易完成的主觀判 斷，違反被告頒行之「專利審查基準彙編」第2-3-28 頁 ，「審查注意事項」第(4) 點規定，故訴願決定及原處分 顯屬違法不當。
⒎再者，除原告前已闡述引證案的技術內容以及說明系爭申 請案與引證案之技術特徵差異及所產生先前技術所無法預 期的功效外，在此仍再強調說明：依系爭申請案申請時的 習知電腦系統中，一般均為資料處理速度較快的北橋晶片 連接於中央處理器，而資料處理速度較慢的南橋晶片再連
接於北橋晶片，且習知硬碟裝置的存取係以南橋晶片處理 ，此所以引證案因襲習知技術將其「資料轉換電路」設置 於南橋晶片的原因，如此，引證案為了取代習知硬碟裝置 所使用的硬碟讀寫訊號傳輸路徑為：中央處理器北橋晶片 南橋晶片北橋晶片動態隨機存取記憶體，必須包含有將訊 號傳送至南橋晶片處理，再由南橋晶片傳送訊號至北橋晶 片的過程，相較於系爭專利案將「轉換介面控制器」直接 設置於北橋晶片的資料傳輸路徑為：中央處理器北橋晶片 主記憶體模組，引證案的資料處理速度必然較慢，因此， 系爭申請案所欲保護的技術特徵為使訊號處理「不經過資 料處理速度較慢的南橋晶片」，更為提升以動態隨機存取 記憶體作為模擬硬碟的資料處理速度，且不改變南橋晶片 對習知硬碟裝置的存取，而進一步擴充儲存空間，而產生 有引證案等先前技術所無法預期的功效，應具有進步性。 ⒏因此，被告在已確認系爭申請案請求項第1 、7 項所記載 的技術特徵與引證案具有差異的情況下，其補充答辯陳稱 系爭申請案與引證案的技術內容類似、相近或已廣泛被使 用，而仍未進一步說明引證案有何建議或教示能使系爭申 請案為所屬技術領域中具有通常知識者依引證案之先前技 術內容所輕易完成，訴願決定及原處分理由顯有不備，應
, 台灣公司情報網