臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度旗簡字第151號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 莊政潔
被 告 傅秀惠
上列當事人間請求給付借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣板橋地方法院。
事實及理由
一、按「訴訟由被告住所地之法院管轄。」；「訴訟之全部或一 部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送 其管轄法院」，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第1 項分別定有明文。
二、本件原告即萬泰商業銀行股份有限公司訴請被告傅秀惠給付 借款之民事簡易第一審事件，原告係於民國100 年11月22日 （詳本院卷第3 頁，原告起訴狀及其上本院收狀章戳）具狀 向本院提起訴訟，惟被告前簽訂信用卡契約時，雖係居住於 本院轄區之「高雄市六龜區新威村新威41號」之住所，然已 於95年7 月6 日遷居於「新北市○○區○○路三段3 號9 樓 」之現住所，有卷附被告戶籍資料可稽。復無證據足認被告 尚設有居所於本院轄區，則揆諸上開法律規定，本院自屬無 管轄權之法院。茲原告誤向本院起訴，尚非合法。爰依原告 聲請，將本件訴訟移送於被告住所地之管轄法院。三、據上論結，依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 12月 22 日
旗山簡易庭 法 官 吳文婷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 12 月 22 日
書記官 蕭主恩
, 台灣公司情報網