臺灣士林地方法院小額民事判決 100年度士小字第1537號
法定代理人 黃秀男
訴訟代理人 湯宗翰
被 告 劉草圳
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國100年11月29日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟肆佰玖拾柒元，及自民國九十五年四月二日起至清償日止，按週年利率百分之十八點九八計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張被告於民國89年5 月12日向原告請領信用卡使用， 並以被告陳憲智為連帶保證人（已調解成立），依約被告得 於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前向 原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告自發 卡起至95年4 月1 日止，消費記帳尚餘新臺幣（下同）99,4 97元未按期給付。按信用卡約定條款，循環信用利息之計算 方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實 際墊款日起以年息18.98%（日息萬分之5.2 ）計算至清償日 止。為此，爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，求為 判決如本判決主文第一項所示等語。被告經合法通知無正當 理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡會員申請書、約定條款、 消費明細表等為證。被告復未到庭爭執，是堪信原告之主張 為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告為 如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為 被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告 假執行，並依職權確定訴訟費用額為新台幣1,000 元（第一 審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 100 年 12 月 13 日
士林簡易庭 法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 12 月 13 日
書記官 鄭雅仁