臺灣士林地方法院小額民事判決 100年度士小字第1417號
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 蔡惠婉
被 告 趙慶興
上列當事人間清償債務事件，於民國100 年12月14日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹萬捌仟陸佰陸拾貳元，及自民國九十四年二月二十四日起至民國九十四年三月二十三日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十四年三月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新台幣貳萬壹仟柒佰肆拾參元，及其中新台幣壹萬玖仟陸佰元，自民國九十四年八月十六日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386 條所列各 款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件無爭執之事項，依民事訴訟法第436 條之18第1 項之規 定，僅記載主文，理由要領依前開規定予以省略，併此敘明 。
中 華 民 國 100 年 12 月 21 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺灣士林地方法院士林簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 100 年 12 月 21 日
書記官 范煥堂
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。