臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 100年度港交簡字第106號
被 告 張健志
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第5575號），本院北港簡易庭判決如下：
主 文
張健志犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實、證據及法條，除犯罪事實一、第7 行「處理 」後補充「，於同日21時56分許實施酒精濃度檢測」；證據 補充「雲林縣警察局分駐（派出）所受（處）理各類案件紀 錄表1 份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、被告張健志之犯罪行為，係在刑法修正並施行（100 年11月 30日）前所為，其行為後法律有變更。按行為後法律有變更 者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者， 適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2 條第1 項定有明 文。本件新舊法之比較說明如下：修正前刑法第185 條之3 規定「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安 全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役 或科或併科15萬元以下罰金。」惟修正後第185 條之3 第1 項則規定「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不 能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、 拘役或科或併科20萬元以下罰金。」是修正後之規定並非有 利於被告，應適用行為時即修正前之規定。
三、本院審酌：被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好。惟被告酒醉 駕車，顯然漠視道路交通安全之維護，且經警測得其呼氣酒 精濃度達每公升1.55毫克，酒醉程度頗高，危害自己及用路 人行之安全。然辜念被告係初犯酒駕罪，其僅高職畢業，智 識程度不高，為警查獲時已將車輛停放於路旁休息，本件未 造成其他損害，及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第2 條第1 項、第185 條之3 （修正前）、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文 所示之刑。
五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴 理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 12 月 15 日
北港簡易庭 法 官 侯廷昌
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱明通
中 華 民 國 100 年 12 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185 條之3 ：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。