給付票款
中壢簡易庭(民事),壢簡字,100年度,844號
CLEV,100,壢簡,844,20111229,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　100年度壢簡字第844號
法定代理人　邱正雄
訴訟代理人　周宏玲
法定代理人　鄭元和
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國100 年12月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾陸萬肆仟柒佰元，及自民國一百年六月二十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣柒仟貳佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核 無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：原告執有被告公司所簽發如附表所示之支票 1 紙（下稱系爭支票），詎原告屆期提示，竟遭付款人以存 款不足為理由而退票不獲付款。爰依支票發票之法律關係， 請求被告給付票款等語，並聲明：如主文第1 項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或陳述 。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名， 得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票 人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起 之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5 條 第1 項、第6 條、第126 條、第133 條分別定有明文。經查 ，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之系爭支票 暨其退票理由單各1 紙等資料為證。又被告已於相當時期受 合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為 爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項前 段之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告 依支票發票之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之 金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427 條第2 項第6 款適用簡易訴訟程 序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之 規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附訴訟費用計算書確定如主文第2 項 所示金額。
中 華 民 國 100 年 12 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 張明道




本件得上訴。
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 12 月 29 日
書記官 林哲瑜
附表:
┌──────────────────────────────┐
│發票人：佳吉亞企業有限公司 │
│付款人：玉山銀行壢新分行 │
├─┬───────┬───────┬──────┬─────┤
│編│發 票 日 │提 示 日 │ 金 額 │ 票據號碼 │
│號│ │ │ （新臺幣） │ │
├─┼───────┼───────┼──────┼─────┤
│１│100 年6 月18日│100 年6 月20日│664,700元 │AA0000000 │
└─┴───────┴───────┴──────┴─────┘
訴訟費用計算書：
┌──────────┬──────────┬──────┐
│ 項 目 │ 金 額（新臺幣） │ 備 註 │
├──────────┼──────────┼──────┤
│第一審裁判費 │7,270元 │ │
├──────────┼──────────┼──────┤
│合 計 │7,270元 │ │
└──────────┴──────────┴──────┘