臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
100年度重小字第1861號
法定代理人 吳昆色
訴訟代理人 黃俊賢
法定代理人 郭登桂
訴訟代理人 駱建仲
上列當事人間請求給付服務費事件，於中華民國100年12月21日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬零捌佰柒拾玖元，及自民國一百年九月二十九日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告與被告於民國99年6 月15日簽訂賓宏保 全服務契約書（以下簡稱系爭契約），約定由原告提供保全 服務予被告，期間為36個月，詎被告於100 年7 月1 日無故 終止系爭契約，僅履行系爭契約1 年，依據系爭契約第24條 約定，被告應負擔拆除器材之費用3,000 元及賠償原告第一 次施工線材費用7,879 元，合計10,879元，經原告屢次催討 ，仍未獲置理。為此，爰依據兩造保全服務契約之法律關係 提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告10,879元及自支付 命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息 。
二、被告則以：兩造間於96年1 月25日即已簽立保全服務契約， 99年6 月原告以公司地址變更為由要求被告換約，兩造始再 簽立系爭契約，是被告就系爭契約已經履行超過5 年了，且 被告於五年期間之保全費均已給付原告，所以原告請求拆機 費及第一次安裝之施工線材費不合理。又原告發生狀況時， 抵達現場維護時間都很久，如果有損失，誰要負責，故被告 才與原告終止系爭契約等語置辯。
三、法院之判斷：
㈠原告主張兩造於99年6 月15日簽訂系爭契約，約定由原告提 供保全服務予被告，嗣經被告於100 年7 月1 日無故終止系 爭契約之事實，業據其提出99年6 月15日之賓宏保全服務契 約書、存證信函及回執各乙份影本為證，被告對其於100 年 7 月1 日終止系爭契約之事實並不爭執，惟辯稱：兩造於96 年1 月25日即已簽立保全服務契約，99年6 月原告以公司地 址變更為由要求被告換約，兩造始再簽立系爭契約，因原告 遇有狀況均遲延抵達現場處理，被告才終止系爭契約等語，
並提出96年1 月25日賓宏保全服務契約書影本乙份為證。查 ：
⑴有關兩造間曾接續於96年1 月25日及99年6 月15日簽立保 全服務契約之事實，為原告所自承屬實，是被告此部分抗 屬，尚屬有據。
⑵又有關被告抗辯原告遇有狀況均遲延至現場處理乙節，為 原告堅詞否認，被告則未能就此利己之事實舉證以實其說 ，其為辯詞，自無可採。是原告主張被告無故終止系爭契 約，洵堪採信。
㈡又原告主張被告無故終止系爭契約，應賠償原告拆除器材費 用3,000 元及第一次施工線材費用7,879 元，合計10,879元 等情，亦據原告提出施工成本分析為證，被告雖以：其就系 爭契約已履行超過五年，均有繳交保全費，所以原告請求拆 機費及第一次安裝之施工繳材費不合理等語置辯，惟查，被 告係無故終止系爭契約，已如前述，而審酌兩造間系爭契約 第21條約定：「本系統第一次設計、施工及線材之費用由甲 方（即被告）負擔。」及第24條約定：「甲方（即被告）得 隨時通知乙方即原告終止本契約，於通知到達乙方後十四日 生效，但其契約期限一年以上者，於通知到達乙方後三十日 生效。甲方亦得支付上述預告期間之服務費用，即終止本契 約；本情形：乙方（即原告）應將已收甲方終止生效日後未 到期之保全費用，連同保證金，於終止日起起算十日內返還 ，拆除器材之費用由甲方負擔」「甲方無正當理由而終止本 契約者：乙方除追繳本契約保證金外（本契約第二十條）同 時甲方應賠償乙方施工線材費用予乙方」，可知於被告通知 原告終止契約之情形，拆除器材之費用應由被告負擔，且於 被告係屬無故終止契約時，被告並應賠償第一次施工線材費 用予原告，被告就此二筆費用之負擔義務，亦不因被告履行 契約之長短而有不同，此於兩造間96年1 月25日之保全服務 契約書亦為相同之約定，是被告就其已履行契約超過五年之 所辯，尚不足以卸免其因無故終止系爭契約所應負擔之拆除 器材費用及施工線材費用之給付義務。原告此部分主張，洵 屬有據。
四、從而，原告本於兩造間保全服務契約之法律關係，請求被告 給付10,879元及自支付命令送達之翌日即100 年9 月29日起 至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應為 准許。
七、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權 宣告假執行；另本件訴訟費用為1,000 元，併依職權確定由 被告負擔。
八、結論：本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436 條之19第 1 項、第78條、第436 條之20，判決如主文。中 華 民 國 100 年 12 月 30 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 100 年 12 月 30 日
書記官 馬秀芳