訴訟救助
臺灣高等法院 高雄分院(民事),抗字,99年度,12號
KSHV,99,抗,12,20100129,1

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　　　99年度抗字第12號
抗　告　人　台灣汎生製藥廠股份有限公司
法定代理人　戊○○
　　　　　　丙○○
　　　　　　丁○○
相　對　人　漢璽投資股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
上列抗告人因與相對人間訴訟救助事件，對於民國98年12月10日
臺灣高雄地方法院98年度審救字第99號裁定提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：民事訴訟法第107 條第1 項前段規定之無資 力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用而言，當事人如有財產 而不能自由處分，復無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能 ，始為無資力支出訴訟費用。惟相對人於原審提出之訴訟救 助狀內自承，伊所有面額合計新台幣（下同）51,790,000元 餘之265 張支票因前負責人洪國禎涉案而遭扣押，伊期待洪 國禎取回該等支票後可提示並取得資金以供週轉等詞，是足 見相對人已將伊所有之前揭支票交付洪國禎處置。而洪國禎 嗣已將前揭支票中之18張轉出予蔡深河、杜松隆、宋國財等 人，並取得票款1,906,939 元，其中甚有經第一審勝訴判決 者，故相對人委實不符「無資力」之訴訟救助要件等語。二、經查，相對人前對抗告人及蔡沈雪櫻、戊○○等3 人提起損 害賠償等之訴（台灣高雄地方法院98年度補字第1348號）， ，並以其無資力支出訴訟費用為由，聲請訴訟救助，經原審 於民國98年12月10日裁定准予訴訟救助。惟抗告人於98年12 月28日對原裁定提起抗告後，相對人已於98年12月30日撤回 對抗告人部分之起訴，此有撤回起訴狀影本附卷可稽，是抗 告人部分之起訴既經撤回，原裁定關於抗告人部分即失其效 力，抗告人就此部分所為抗告亦隨同失所依附，其抗告係屬 不合法，自應予駁回。
三、結論：本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495 條之1 、第 444 條第1 項前段、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 1 月 29 日
民事第三庭
審判長法官 張國彬




法 官 鄭月霞
法 官 甯 馨
以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
中 華 民 國 99 年 2 月 1 日
書 記 官 施耀程