損害賠償
臺灣高等法院 臺中分院(民事),抗字,99年度,66號
TCHV,99,抗,66,20100127,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　99年度抗字第66號
抗　告　人
即　原　告　丙○○
送達代收人　戊○○
相　對　人
即　被　告　觀天廈管理委員會
法定代理人　乙○○
相　對　人
即　被　告　巨晉公寓大廈管理維護有限公司
法定代理人　甲○○
相　對　人
即　被　告　丁○○
相　對　人
即　被　告　己○○
上列抗告人與相對人間損害賠償事件，抗告人對於民國98年11月
17日原法院97年度中訴字第8號所為裁定，提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告，徵收裁判費新台幣（下同）l,OOO元，再為抗告者 亦同，民事訴訟法第77條之18定有明文，且此為法定必須具 備之程式；又抗告不合法，法院應以裁定駁回之，同法第49 5條之l第l項準用同法第444條第l項前段亦有明定。二、查本件抗告人對於原法院民國（下同）98年11月17日所為裁 定，提起抗告，未據預納裁判費，經原審裁定命五日內補繳 抗告費1000元，該裁定並於98年12月11日送達，然抗告人逾 期迄今仍未補繳，有補費裁定書、送達回證及繳費查詢單等 在卷可稽，揆諸首開說明，其抗告顯不合法，應予駁回。三、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之l第 l項、第444條第l項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　99　　年　　1 　　月　　27　　日 民事第一庭 審判長法　官 吳 火 川
法　官 胡 景 彬
法　官 陳 繼 先
以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
書記官 陳 三 軫
中　　華　　民　　國　　99　　年　　1 　　月　　27　　日



Ｖ