破產宣告
臺灣高等法院(民事),破抗字,99年度,2號
TPHV,99,破抗,2,20100129,1

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 99年度破抗字第2號
抗　告　人　衛普國際衛星事業股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列抗告因聲請宣告破產事件，對於中華民國98年11月30日臺灣
臺北地方法院98年度破字第75號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
抗告人於原法院聲請意旨略以：伊因經營不善、遭遇嚴重經濟 不景氣，營收狀況大幅受影響，積欠廠商貨款，週轉不靈，致 負債新臺幣（下同）5,177,926元，明顯大於總資產130萬元， 有不能清償債務情事，且現有財產足以負擔破產財團費用及財 團債務，自有破產宣告之實益，爰聲請准予宣告破產等情，經 原法院裁定駁回，抗告人不服，乃抗告前來。
按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之；破產宣告時屬於 破產人之一切財產，及將來行使之財產請求權，為破產財團； 財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償 之，破產法第57條、第82條第1項第1款、第97條分別定有明文 。又營業稅等稅捐之徵收，優先於普通債權，於破產程序中自 應優先於他普通債權而受償，此觀稅捐稽徵法第6條第1項、加 值型及非加值型營業稅法第57條、破產法第112 條規定自明。 是債務人之資產已不足清償稅捐等優先債權，他債權人更無受 償之可能，倘予宣告破產，反而須優先支付破產財團之管理、 分配所生之費用及破產管理人之報酬等財團費用，將使破產財 團之財產更形減少，優先債權人即稅捐機關之債權減少分配或 無從分配，其他債權人更無在破產程序受分配之可能，顯與破 產制度之本旨不合（最高法院98年6月30日98年度第4次民事庭 會議決議參照）。
查抗告人自承其資產總值僅現金130 萬元，而其尚分別積欠財 政部臺北市國稅局及銘錩國際有限公司3,977,926元、120萬元 等語，並有其提出之財產狀況說明書、債權人清冊、財產目錄 （見原法院卷第10至12頁）等件為證。而上開3,977,926 元營 業稅債權既應較普通債權優先受清償，抗告人之資產現金 130 萬元又不足清償所欠應優先清償之營業稅債務，其他債權人更 無受償之可能，倘予宣告破產，反而須優先支付破產財團之管 理、分配所生之費用及破產管理人之報酬等財團費用，將使破 產財團之財產更形減少，優先債權人之債權減少分配，其他債 權人更無在破產程序受分配之可能，揆諸上開說明，實無宣告 抗告人破產之實益。原法院裁定駁回抗告人之宣告破產聲請，



並無不合。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由， 應予駁回。
據上論結，本件抗告為無理由。依破產法第5條、民事訴訟法 第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如 主文。
中 華 民 國 99 年 1 月 29 日
民事第十二庭
審判長法 官 陳駿璧
法 官 陳邦豪
法 官 李昆曄
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 99 年 1 月 29 日
書記官 莊昭樹