給付買賣價金
臺灣高等法院(民事),抗字,98年度,2031號
TPHV,98,抗,2031,20100113,2

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　98年度抗字第2031號
抗　告　人　甲○○
上列抗告人因上緯企業股份有限公司與泉棡股份有限公司間給付
買賣價金事件為證人，對於中華民國98年11月16日臺灣士林地方
法院98年度訴字第453號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、原裁定以：抗告人因上緯企業股份有限公司與泉棡股份有限 公司間給付買賣價金事件為證人，經通知於民國 (下同) 98 年9月1日及同年10月13日到場應訊，抗告人已收受通知書， 無正當理由而不到場，爰依民事訴訟法第303條第1項規定， 處罰鍰新臺幣 (下同) 5,000元。
二、抗告意旨略以：抗告人係因身體狀況不佳，難以負荷由南投 縣至臺北市之舟車勞頓而無到庭，實非無陳述能力無法作成 證言，原裁定認抗告人無正當理由不到庭，所認定之事實， 顯然有誤；另原法院就抗告人之請假並未裁定核准與否，且 未為任何告知或通知行為，即裁定處以罰鍰5,000元， 亦非 適法云云。
三、按證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁 定處3萬元以下罰鍰，民事訴訟法第303條第1 項定有明文。 所謂正當理由，例如罹患疾病已達不能到場程度、突然之交 通中斷、旅行在外致不知應到場、有婚喪等事必須親自辦理 ，或有其他突發、緊急或重大事故，致無法到場者而言。四、經查，抗告人因上緯企業股份有限公司與泉棡股份有限公司 間給付買賣價金事件為證人，經原法院先後通知應於98年9 月1 日下午4時、同年10月13日下午4時10分到庭作證，抗告 人均已合法收受通知，有送達證書在卷可稽 (見原法院卷第 85頁、第129頁)。抗告人於上開期日均未到場，雖於同年10 月8 日提出書狀謂：「因本人近日罹患環境適應障礙伴隨憂 鬱情緒、焦慮、食慾降低、失眠、體力下降、無望感等症狀 ，目前正因上述症狀於醫院繼續追蹤治療中，依抗告人目前 虛弱之身心狀況而言，恐難前往應訊」等語，並提出中國醫 藥大學附設醫院出具之診斷證明書為據。惟，該診斷證明書 係記載抗告人「環境適應障礙伴隨憂鬱情緒、焦慮、食慾降 低、失眠、體力下降、無望感等症狀」等語，且抗告人亦自 稱其有陳述能力，是以尚難認抗告人之病症，已達不能到庭 作證之程度，原法院以抗告人受合法之通知，無正當理由未 於上開期日到場為由，裁定處抗告人罰鍰5,000元，經核於



法並無不合。抗告意旨指摘原裁定不當，求為廢棄，非有理 由。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 99 年 1 月 13 日
民事第十五庭
審判長法 官 林恩山
法 官 陳雅玲
法 官 黃國忠
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 99 年 1 月 15 日
書記官 陳明俐