臺灣雲林地方法院民事裁定 99年度聲字第25號
聲 請 人
即 債務人 丙○○
相 對 人
即 債權人 乙○○○○○○○○○行股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按強制執行法第18條第2 項固規定，強制執行程序開始後， 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告者，法院得因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定。 惟此項裁定須【在強制執行程序終結前為之，始有停止強制 執行程序之實益，如強制執行程序業已終結，自無再予裁定 停止執行之必要。】
二、本件聲請意旨略以：相對人前向本院聲請對其強制執行，並 經本院執行處以98年度司執字第27885 號強制執行事件受理 在案，然聲請人已於民國（下同）98年10月23日與相對人簽 定清償協議書，並依約繳款為由，聲請本院准予裁定停止上 開執行程序。
三、然查，本院98年度司執字第27885 號強制執行事件，業經相 對人於99年1 月22日具狀撤回聲請，承辦之司法事務官並已 批示【撤銷原執行命令】，足認原執行程序終結，而聲請人 之聲請目的，亦已因相對人主動作為而達成等情，均據本院 依職權調取上開案號執行卷宗，經核閱無訛。故本件已無停 止執行強制執行程序之必要，是聲請人之聲請，非有理由； 本院復基於程序經濟原則，認應逕予裁定駁回，附此敘明。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 1 月 27 日
民事第一庭 法 官 黃玉清
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 99 年 1 月 27 日
書記官 林美鳳
, 台灣公司情報網