臺灣苗栗地方法院民事裁定 99年度苗簡字第48號原 告 台灣省苗栗農田水利會法定代理人 申○○被 告 a○○被 告 d○被 告 G○○被 告 I○○被 告 W○木被 告 J○被 告 宙○○被 告 F○○被 告 K○○被 告 黃○○被 告 玄○○被 告 宇○○被 告 B○○被 告 V○被 告 天○○被 告 H○○被 告 N○○被 告 P○被 告 O○○被 告 E○○被 告 Q○○被 告 Z○○被 告 地○○被 告 R○○被 告 Y○○被 告 亥○○被 告 戊○○被 告 卯○○被 告 W○被 告 U○○被 告 T○○被 告 S○○被 告 X○○被 告 A○○被 告 M○○被 告 C○○被 告 D○○被 告 b○被 告 辰○○被 告 未○○被 告 庚○○被 告 辛○○被 告 丑○○被 告 午○○被 告 戌○○被 告 酉○○被 告 丙○○被 告 丁○○被 告 壬○○被 告 己○○被 告 寅○○被 告 巳○○被 告 癸○○被 告 e○○○被 告 乙○○被 告 甲○○被 告 子○○被 告 c○○被 告 L○○○上列當事人間請求確認界址事件,本院裁定如下: 主 文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。 理 由一、按當事人書狀,依民事訴訟法第116 條第1 款規定,應記載 當事人姓名及住所或居所,此為法定必須具備之程式。又原 告之訴有起訴不合程式者,依其情形可以補正,經審判長定 期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之;民事訴訟 法第249 條第1 項第6 款亦有明文。二、本件原告起訴,未於起訴狀上載明被告a○○等16人之真正 住所或居所,致無法送達訴訟文書,經本院於民國99年1 月 11日裁定命其於5 日內補正上開被告之住居所及戶籍謄本, 該裁定已於99年1 月18日送達原告,有送達證書在卷可稽。 原告逾期迄未補正,其訴顯不合法,應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款,第95條,第78條,裁定 如主文。中 華 民 國 99 年 1 月 27 日 苗栗簡易庭法 官 黃怡玲以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新台幣1,000元。 書記官 孫銘宏中 華 民 國 99 年 1 月 27 日
回報此頁面錯誤