臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 99年度花交簡字第23號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察署
被 告 甲○○
上列被告因公共危險事件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年
度偵字第5643號），本院判決如下：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○明知酒後駕車易生危險，竟於民國98年12月1 日凌晨 零時許，在花蓮縣花蓮市○○○路某卡拉OK 店內飲用酒類後 ，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍駕駛車號6667 - KJ號自用小貨車，沿花蓮縣花蓮市○○路由東往西方向行 駛；同日1時許行經同市○○路696號前，失控撞擊停放在路 旁柯振安所有之L3-1063 號自用小客車，再撞擊劉維珍所有 （交由陳柏儒駕駛）之U6-6335號自用小客車，復再向前衝撞 中華電信股份有限公司設置在中山路700 號前之市內電話共 線箱，再撞擊郭綉蓮置放於中山路702 號前之水管、水漕等 物，經警據報前往處理，並測試其呼氣之酒精濃度為每公升 0. 72 毫克。案經花蓮縣警察局花蓮分局報請臺灣花蓮地方 法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。
二、上開事實，業據被告甲○○於警訊中自白不諱，核與證人柯 振安、陳柏儒、朱政中及郭綉蓮在警訊中證述之情節相符， 並有酒精測定紀錄表、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單。道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告 表、不能安全駕駛簡易測試紀錄表各乙紙、現場照片16幀附 卷可稽，被告犯行應堪認定。
三、核被告所為係犯刑法第185條之3之違背安全駕駛罪，查政府 對於酒後駕車之危害及不應駕車之觀念早已透過政令宣導， 傳達各界週知，被告明知酒後不能駕車，亦知酒後駕車之危 險，猶漠視自身及公眾安全，心存僥倖，缺乏尊重其他用路 人生命財產安全之觀念，原不宜輕縱，唯審酌被告坦承犯行 ，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金折算之標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、刑法第18 5條之3、第41條第1項、刑法施行法第1 條之1，逕以簡易判 決處刑。
中 華 民 國 99 年 1 月 19 日
花蓮簡易庭 法 官 林陳松
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 99 年 1 月 19 日
書記官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 15萬元以下罰金。