臺灣臺南地方法院刑事判決 98年度訴字第1755號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
（現另案於臺灣嘉義看守所羈押中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98
年度毒偵緝字第215號），被告於準備程序中為有罪之陳述，本
院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，扣案吸食器壹個，沒收。應執行有期徒刑壹年，扣案吸食器壹個，沒收。
事 實
一、乙○○前因施用毒品，經觀察勒戒、強制戒治，於民國八十 九年十月十六日執行完畢，五年內又因施用毒品，經臺灣高 等法院臺南分院以九十年度易字第六九０號判處有期徒刑九 月，及經本院以九十一年度易字第一一六九號判處有期徒刑 八月，二罪接續執行，於民國九十三年五月三十一縮短刑期 假釋，刑期至九十三年六月二十一日縮刑期滿，未經撤銷， 以已執行完畢論。詎猶未能戒除毒癮，復基於施用第二級毒 品之犯意，於九十七年十一月二十四日晚間七時三十分許， 在臺南縣白河鎮內角「將軍高分18A2」電線桿旁工寮房間內 ，以燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命一次。 另基於施用第一級毒品之犯意，於同日晚間九時許，在同一 處所，以將海洛因置於香菸內點燃吸食之方式，施用第一級 毒品海洛因一次。嗣於九十七年十一月二十五日上午九時十 分許，乙○○因另涉毒品及竊盜案件經通緝，為警在上址工 寮內查獲，並當場扣得吸食器一個，且經警採集尿液送驗， 始悉上情。
二、案經嘉義市政府警察局移送臺灣臺南地方法院檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實有下列證據足資證明：
㈠被告自白。
㈡嘉義市政府警察局偵辦涉嫌毒品案代號與真實姓名對照表、 高雄市立凱旋醫院濫用藥物尿液檢驗報告各一紙。 ㈢扣案吸食器一個。
㈣被告全國前案紀錄表。足證被告前因施用毒品，經觀察勒戒 、強制戒治，於八十九年十月十六日執行完畢，五年內又因 施用毒品，經法院判處有期徒刑九月及八月。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制第十條第一項、第二項之
罪。被告施用毒品前持有毒品之低度行為，已為施用之高度 行為吸收，均不另論罪。被告所犯上開二罪間，犯意各別， 罪名不同，應分論併罰。被告前因施用毒品，經法院分別判 處有期徒刑九月及八月，二罪接續執行，於九十三年五月三 十一縮短刑期假釋，刑期至九十三年六月二十一日縮刑期滿 ，未經撤銷，以已執行完畢論，有卷附被告全國前案紀錄表 可按，其受有期徒刑之執行完畢，五年內故意再犯有期徒刑 以上之罪，均為累犯，均依法加重其刑。爰審酌被告業經觀 察勒戒及二次強制戒治，且經執行完畢，又再次施用海洛因 及安非他命二種毒品，足認悔意不堅，惟因被告犯後尚知坦 認犯行，態度良好，且施用毒品究屬自戕行為等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑。扣案吸食器一組 ，為被告所有供施用安非他命之用，業據被告供明在卷，應 依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第二百七十三條之一第一項前段，毒品危害防制條例第十條第一項、第二項，刑法第十一條前段、第四十七條第一項、第五十一條第五款、第三十八條第一項第二款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務
中 華 民 國 99 年 1 月 12 日 刑事第五庭 法 官 包梅真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李淑秋中 華 民 國 99 年 1 月 12 日附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條：
施用第1級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第2級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。