台灣台中地方法院民事裁定 99年度消債清字第26號
聲 請 人
即 債務人 陳伯嘉即陳光.
相 對 人
即 債權人 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉燈城
相 對 人
即 債權人 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 麥侃哲
相 對 人
即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 洪信德
相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳清文
相 對 人
即 債權人 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳 棠
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 庚○○
相 對 人
即 債權人 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
相 對 人
即 債權人 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 丙○○
即 債權人 永豐信用卡股份有限公司
法定代理人 甲○○
相 對 人
即 債權人 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
相 對 人
即 債權人 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 丁○○
相 對 人
即 債權人 己○○
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人陳伯嘉（即陳光凱）自中華民國99年1月29日16時起開始
清算程序，並同時終止清算程序。
理 由
一、按債務人有下列情形之一者，法院得裁定開始清算程序：一 、無正當理由不出席債權人會議或不回答詢問。二、不遵守 法院之裁定或命令，致更生程序無法進行；法院開始清算程 序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；債 務人之財產不敷清償清算程序之費用時，法院應裁定開始清 算程序，並同時終止清算程序，消費者債務清理條例第83條 第1項、第85條第1項亦分別定有明文。
二、經查，本件債務人聲請更生，前雖經本院於98年8月14日裁 定開始更生程序在案，嗣債務人於債權人等申報債權後，雖 於98年11月16日提出更生方案，對積欠之新臺幣(下同）2,0 89,037元債務，僅願分6年72期每月償還6,000元，合計432, 000元，償還百分之20.68之債務，清償比例已顯然過低。嗣 本院司法事務官定期於99年1月12日下午3時40分許召開債權 人會議，該函文通知並於98年12月17日合法送達予債務人收 受，此有送達證書在卷可稽。惟屆期債務人竟無正當理由， 未出席債權人會議，堪認本件更生程序已無法繼續進行。三、再查，依據債務人所提財產及收入狀況說明書所載，其財產 除車牌號碼5551-HS號（1994年）一輛，此有財政部臺灣省 中區國稅財產歸屬資料清單在卷可稽，依行政院所頒「固定 資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，小客車 之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，而 上開自小客車已使用達15年，已無太多殘值，再參酌本件清 算程序之規模，堪認債務人之財產應不敷清償清算程序之費 用，自應裁定開始本件清算程序，並同時終止清算程序，爰 裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 1 月 29 日
民事庭法 官 顏世傑
上為正本係照原本作成「開始清算程序」之裁定不得抗告，如不服「同時終止清算程序」之裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1000元。中 華 民 國 99 年 1 月 29 日
書記官 劉玥秀
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網