臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 99年度中簡字第29號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字
第26010號），本院判決如下：
主 文
乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、乙○○前於民國89年間因施用第一級及第二級毒品罪，則經 臺灣彰化地方法院以89年度訴字第558 號分別判處有期徒刑 11 月 、7 月，應執行有期徒刑1 年3 月確定；又於90年間 因施用第一級及第二級毒品，經本院以90年度訴字第2459號 分別判處有期徒刑1 年、6 月，並定應執行為有期徒刑1 年 4 月確定；又因竊盜罪經本院以90年度易字第3471號判處有 期徒刑1 年2 月確定，及以90年度中簡字第1401號判處有期 徒刑6 月確定；另於95年間因施用第一級毒品經本院以95年 度訴字第2932號判處有期徒刑1 年2 月確定。前開7 罪嗣均 經減刑及接續執行後，於97年1 月10日縮刑期滿執行完畢。 詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於98年7 月21日 上午7時許，在臺中縣霧峰鄉○○○街18號旁，以其自備之鑰 匙1把（未扣案），竊取甲○○所有車牌號碼OA-0833號自用 小客貨車，得手後，即駕駛前揭所竊得之車輛至丙○○位於 臺中縣霧峰鄉○○路板模倉庫，竊取該倉庫內丙○○所有之 鋼筋共約2,000 公斤，並以上開車輛運載該鋼筋至臺中縣大 里市和佺資源回收廠變賣（其所涉竊取丙○○鋼筋部分，因 屬親屬間竊盜，經丙○○撤回告訴，另經臺灣臺中地方法院 檢察署檢察官為不起訴處分）。嗣經甲○○發覺報警處理， 經警於98年7月25日下午3時30分許，在臺中縣霧峰鄉○○路 乾溪橋旁空地尋獲，並採集車內指紋送驗，與陳景冠（即乙 ○○之原名）之指紋相符而循線查獲。案經臺中縣警察局霧 峰分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡 易判決處刑。
二、上開犯罪事實，業據被告乙○○於警詢時坦承不諱，核與證 人即被害人甲○○於警詢時證述、證人即被害人丙○○於警 詢及偵查中證述情節相符，亦有內政部警政署刑事警察局98 年8 月11日刑紋字第0980109775號鑑驗書、臺中縣警察局霧 峰分局刑案現場勘察報告、初步紀錄表、失車－唯讀案件基 本資料、全戶戶籍資料查詢結果各1份、現場照片2張在卷可 憑，被告出於任意性之自白核與事實相符，足堪採信。本案
事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如 事實欄所載犯罪科刑及刑之執行情形，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故 意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。 爰審酌被告前有多次竊盜前科紀錄，有前揭被告前案紀錄表 附卷足證，素行不佳，且仍不思悔改，本次再度為一己私利 ，竟起貪念竊取他人之物，行為殊無足取，惟念及其犯罪手 段尚屬平和，犯罪後坦認犯行，態度尚可等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第320 條 第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第 1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 1 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 潘曉玫
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 張齡方
中 華 民 國 99 年 1 月 29 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。