臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 99年度審易字第20號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 戊○○
上列被告因詐欺案件（起訴案號：98年度偵緝字第1611、1612、
1613、1614號及98年度偵字第16663 、21218 號），於中華民國
99年1 月29日下午5 時許，在本院第14法庭宣示判決，出席職員
如下：
法 官 鍾雅蘭
書記官 黃子祝
通 譯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
戊○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物 交付，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日；又幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將 本人之物交付，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日；又幫助意圖為自己不法之所有，以詐 術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
戊○○前於民國96年間因詐欺案件，經本院以96年度壢簡字 第1467號判決判處有期徒刑3 月，減為有期徒刑1 月又15日 確定，於97年2 月22日執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍 不知悔改，預見其交付行動電話門號予不熟識之他人使用， 可能作為不詳犯罪集團詐欺被害人之工具，仍不違背其本意 ，基於幫助詐欺取財之犯意，將其於如附表所示之門號申設 時間所申設之如附表所示之行動電話門號之SIM 卡，在臺北 市萬華區西門町捷運站6 號出口，以如附表所示之代價，分 次出賣並交付予真實姓名年籍不詳綽號「小王」之詐欺集團 成員，而使該詐欺集團成員得以如附表所示之行動電話門號 供作聯絡使用，藉此取得如附表遭詐騙情形欄所示之人之帳 戶提款卡及密碼後，以如附表詐遭騙情形欄所示之詐騙時間 、手法詐騙如附表所示之被害人，致該等被害人陷於錯誤， 匯款如附表遭詐騙財物欄所示之金額於上開帳戶中，旋遭提 領一空。
三、附記事項：
移送併辦意旨略以：戊○○能預見將自己之電話門號交付予
他人使用，足供他人作為詐欺財物時之聯絡工具。詎其仍基 於幫助他人詐欺取財之不確定故意，於不詳時地，將其向威 寶電信股份有限公司申請之0000000000號行動電話門號，交 付予某不詳年籍之人，供該人所屬詐欺集團作為詐欺取財之 工具使用。嗣該詐騙集團所屬成員基於詐欺犯意，於民國98 年5 月中旬，利用電腦，在雅虎奇摩拍賣網站上刊登不實之 拍賣嗜脂益生菌商品訊息，並以戊○○所申請之上開行動電 話門號作為聯絡之工具，致在臺北市文山區住處上網訂購上 開商品之甲○○陷於錯誤，匯款新臺幣9,100 元至杜景琳所 申請之彰化商業銀行土城分行帳號000-00000000000000號帳 戶內。嗣因甲○○未收到所購買之商品，復聯絡拍賣人無著 ，始發覺受騙，乃報警循線查獲上情。因認被告上開所為亦 涉有刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取 財罪，並與本件論罪科刑部分有想像競合裁判上一罪關係， 請求併予審究云云。惟查，上開移送併辦意旨所載被告申設 之0000000000號行動電話門號，並未在本案起訴範圍內，且 該門號係被告所申設自用，並於申辦後遺失，業據被告於本 院準備程序時供述在卷，本院復查無證據證明上開00000000 00號行動電話門號係與如附表所示之何一門號同時交付予上 開「小王」之詐欺集團成員。從而，上開移送併辦部分與本 案上開論罪科刑部分既無想像競合之裁判上一罪關係，本院 就該移送併辦部分自無從併予審理，而應退回由檢察官另行 依法辦理，附此敘明。
四、處罰條文：
刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第55條 、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款，刑法 施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判 決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院 。
中 華 民 國 99 年 1 月 29 日
刑事庭 法 官 鍾雅蘭
書記官 黃子祝
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃子祝
中 華 民 國 99 年 1 月 29 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第339 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
附表：
┌─┬────────┬───┬──────┬──────────┬───┐
│編│被告申設之門號、│被害人│遭騙財物 │遭騙情形 │備註 │
│號│時間及獲取代價 │ │ │ │ │
├─┼────────┼───┼──────┼──────────┼───┤
│1 │申辦時間： │庚○○│20萬元 │詐欺集團成員於97年8 │曾秀玉│
│ │97年4 月16日 │ │ │月10日下午1 時30分許│所涉幫│
│ ├────────┤ │ │，致電庚○○，佯稱其│助詐欺│
│ │門號： │ │ │先前在東森購物台購物│案件，│
│ │0000-000000 │ │ │時因付款方式錯誤，須│另由臺│
│ ├────────┤ │ │至自動櫃員機取消分期│灣高雄│
│ │代價：新臺幣（下│ │ │付款，致庚○○陷於錯│地方法│
│ │同）1200元 │ │ │誤，於同日下午分別匯│院檢察│
│ │ │ │ │款9 萬8 千元、1 千元│署檢察│
│ │ │ │ │、1 千元、9 萬1 千元│官偵辦│
│ │ │ │ │、9 千元，共20萬元至│中 │
│ │ │ │ │曾秀玉於華南銀行籬子│ │
│ │ │ │ │分行帳號000000000000│ │
│ │ │ │ │帳戶中（該帳戶提款卡│ │
│ │ │ │ │及密碼係因曾秀玉夫郭│ │
│ │ │ │ │哲維應徵工作時，撥打│ │
│ │ │ │ │左列被告門號聯絡綽號│ │
│ │ │ │ │「小陳」之男子，並依│ │
│ │ │ │ │「小陳」指示，於97年│ │
│ │ │ │ │8 月9 日晚間9 時許，│ │
│ │ │ │ │在高雄市前火車站前交│ │
│ │ │ │ │付），旋遭提領一空。│ │
│ │ ├───┼──────┼──────────┼───┤
│ │ │丁○○│8 萬9 千967 │詐欺集團成員於97年8 │洪三龍│
│ │ │ │元 │月12日晚間6 時8 分許│所涉幫│
│ │ │ │ │，致電丁○○，佯稱其│助詐欺│
│ │ │ │ │先前於東森購物網站購│案件，│
│ │ │ │ │物時，因作業錯誤導致│業由臺│
│ │ │ │ │重覆刷卡並誤植為12期│灣高雄│
│ │ │ │ │分期付款，須辦理取消│地方法│
│ │ │ │ │事宜，致丁○○陷於錯│院以98│
│ │ │ │ │誤，於同日晚間6 時許│年度審│
│ │ │ │ │，分別匯款2 萬9 千98│簡字第│
│ │ │ │ │9 元3 次至楊敏琴合作│711 號│
│ │ │ │ │金庫銀行大樹分行帳號│判決判│
│ │ │ │ │000-0000000000000 帳│處有期│
│ │ │ │ │戶中（該帳戶提款卡及│徒刑2 │
│ │ │ │ │密碼係因洪三龍應徵工│月，並│
│ │ │ │ │作時，撥打左列被告門│經同院│
│ │ │ │ │號聯絡自稱「郭經理」│以98年│
│ │ │ │ │之男子，並依「郭經理│度簡上│
│ │ │ │ │」指示，於97年8 月10│字第14│
│ │ │ │ │日下午5 時許，在高雄│1 號判│
│ │ │ │ │市高雄中學前交付），│決緩刑│
│ │ │ │ │旋遭提領一空。 │2 年確│
│ │ │ │ │ │定 │
│ │ ├───┼──────┼──────────┼───┤
│ │ │子○○│1 萬8 千123 │詐欺集團成員於97年8 │陳志明│
│ │ │ │元 │月12日某時，致電彭瑞│所涉幫│
│ │ │ │ │珠，佯稱其在東森購物│助詐欺│
│ │ │ │ │台分期購物金額會重複│案件，│
│ │ │ │ │扣款，須將其土地銀行│業由臺│
│ │ │ │ │帳戶內之金額轉入指示│灣高雄│
│ │ │ │ │之帳戶內，以取消重複│地方法│
│ │ │ │ │扣款，致子○○陷於錯│院以98│
│ │ │ │ │誤，於同日晚間10時26│年度審│
│ │ │ │ │分許，匯款1 萬8 千12│簡字第│
│ │ │ │ │3 元至陳志明於高雄市│119 號│
│ │ │ │ │第三信用合作社臨海分│判決判│
│ │ │ │ │社帳號00000000000000│處有期│
│ │ │ │ │帳戶中（該帳戶存摺、│徒刑4 │
│ │ │ │ │提款卡及密碼係因陳志│月 │
│ │ │ │ │明應徵工作時，撥打左│ │
│ │ │ │ │列被告門號聯絡真實姓│ │
│ │ │ │ │名年籍不詳之男子，並│ │
│ │ │ │ │依該男子指示，於97年│ │
│ │ │ │ │8 月11日晚間11時許，│ │
│ │ │ │ │在高雄市三民區建國二│ │
│ │ │ │ │路上某「肯德基」3 樓│ │
│ │ │ │ │內交付），旋遭提領一│ │
│ │ │ │ │空。 │ │
│ │ ├───┼──────┼──────────┼───┤
│ │ │辛○○│2 萬5 千987 │詐欺集團成員於97年8 │陳志明│
│ │ │ │元 │月12日晚間8 時48分許│所涉幫│
│ │ │ │ │，致電辛○○，佯稱其│助詐欺│
│ │ │ │ │在雅虎奇摩拍賣網站交│案件，│
│ │ │ │ │易時，因會計人員將付│業由臺│
│ │ │ │ │款方式誤植為分期付款│灣高雄│
│ │ │ │ │，須至自動櫃員機取消│地方法│
│ │ │ │ │分期付款，致辛○○陷│院以98│
│ │ │ │ │於錯誤，於同日晚間10│年度審│
│ │ │ │ │時5 分許，匯款2 萬5 │簡字第│
│ │ │ │ │千987 元至陳志明於高│119 號│
│ │ │ │ │雄市第三信用合作社臨│判決判│
│ │ │ │ │海分社帳號0000000000│處有期│
│ │ │ │ │8903帳戶中（該帳戶存│徒刑4 │
│ │ │ │ │摺、提款卡及密碼係因│月 │
│ │ │ │ │陳志明應徵工作時，撥│ │
│ │ │ │ │打左列被告門號聯絡真│ │
│ │ │ │ │實姓名年籍不詳之男子│ │
│ │ │ │ │，並依該男子指示，於│ │
│ │ │ │ │97年8 月11日晚間11時│ │
│ │ │ │ │許，在高雄市三民區建│ │
│ │ │ │ │國二路上某「肯德基」│ │
│ │ │ │ │3 樓內交付），旋遭提│ │
│ │ │ │ │領一空。 │ │
├─┼────────┼───┼──────┼──────────┼───┤
│2 │申辦時間： │乙○○│5 萬1 千983 │詐欺集團成員於97年7 │陳詹富│
│ │97年4 月27日 │ │元 │月11日下午5 時許，致│所涉幫│
│ ├────────┤ │ │電乙○○，佯稱其先前│助詐欺│
│ │門號： │ │ │在東京衣著公司網路購│案件，│
│ │0000-000000 │ │ │物，因會計人員把付款│業由臺│
│ ├────────┤ │ │方式誤植為6 期分期付│灣臺北│
│ │代價：1000元 │ │ │款，須至自動櫃員機取│地方法│
│ │ │ │ │消分期付款，致乙○○│院以97│
│ │ │ │ │陷於錯誤，於同日晚間│年度簡│
│ │ │ │ │分別匯款2 萬9 千983 │字第46│
│ │ │ │ │元至陳詹富於國泰世華│99號判│
│ │ │ │ │商業銀行東門分行帳號│決判處│
│ │ │ │ │000000000000帳戶及2 │有期徒│
│ │ │ │ │千元、2 萬元至陳詹富│刑3 月│
│ │ │ │ │於渣打銀行建國分行帳│ │
│ │ │ │ │號00000000000 帳戶中│ │
│ │ │ │ │（該二帳戶、提款卡及│ │
│ │ │ │ │密碼係陳詹富賣給綽號│ │
│ │ │ │ │「小胖」之男子，「小│ │
│ │ │ │ │胖」以左列被告門號聯│ │
│ │ │ │ │絡陳詹富，並於97年7 │ │
│ │ │ │ │月5 日下午1 時許，在│ │
│ │ │ │ │臺北縣新店市○○街前│ │
│ │ │ │ │交付），旋遭提領一空│ │
│ │ │ │ │。 │ │
│ │ ├───┼──────┼──────────┼───┤
│ │ │癸○○│7 萬5 千983 │詐欺集團成員於97年7 │陳詹富│
│ │ │ │元 │月11日晚間7 時許，致│所涉幫│
│ │ │ │ │電癸○○，佯稱其購物│助詐欺│
│ │ │ │ │金額被誤設為分期付款│案件，│
│ │ │ │ │，須依指示辦理取消事│業由臺│
│ │ │ │ │宜，致癸○○陷於錯誤│灣臺北│
│ │ │ │ │，於同日晚間7 時許，│地方法│
│ │ │ │ │分別匯款2 萬9 千983 │院以97│
│ │ │ │ │元至陳詹富於國泰世華│年度簡│
│ │ │ │ │商業銀行東門分行帳號│字第46│
│ │ │ │ │000000000000帳戶及4 │99號判│
│ │ │ │ │萬6 千元至陳詹富於渣│決判處│
│ │ │ │ │打銀行建國分行帳號68│有期徒│
│ │ │ │ │000000000 帳戶中（該│刑3 月│
│ │ │ │ │二帳戶、提款卡及密碼│ │
│ │ │ │ │係陳詹富賣給綽號「小│ │
│ │ │ │ │胖」之男子，「小胖」│ │
│ │ │ │ │以左列被告門號聯絡陳│ │
│ │ │ │ │詹富，並於97年7 月5 │ │
│ │ │ │ │日下午1 時許，在臺北│ │
│ │ │ │ │縣新店市○○街前交付│ │
│ │ │ │ │），旋遭提領一空。 │ │
│ │ ├───┼──────┼──────────┼───┤
│ │ │己○○│2 萬9 千8 元│詐欺集團成員於97年7 │陳詹富│
│ │ │ │ │月11日晚間8 時55分許│所涉幫│
│ │ │ │ │，致電己○○，佯稱其│助詐欺│
│ │ │ │ │購物金額被誤設為分期│案件，│
│ │ │ │ │付款，須依指示辦理取│業由臺│
│ │ │ │ │消事宜，致己○○陷於│灣臺北│
│ │ │ │ │錯誤，於同日晚間7 時│地方法│
│ │ │ │ │許，匯款2 萬9 千8 元│院以97│
│ │ │ │ │至陳詹富於國泰世華商│年度簡│
│ │ │ │ │業銀行東門分行帳號03│字第46│
│ │ │ │ │0000000000帳戶中（該│99號判│
│ │ │ │ │帳戶、提款卡及密碼係│決判處│
│ │ │ │ │陳詹富賣給綽號「小胖│有期徒│
│ │ │ │ │」之男子，「小胖」以│刑3 月│
│ │ │ │ │左列被告門號聯絡陳詹│ │
│ │ │ │ │富，並於97年7 月5 日│ │
│ │ │ │ │下午1 時許，在臺北縣│ │
│ │ │ │ │新店市○○街前交付）│ │
│ │ │ │ │，旋遭提領一空。 │ │
├─┼────────┼───┼──────┼──────────┼───┤
│3 │申辦時間： │壬○○│4萬元 │詐欺集團成員於98年5 │丙○○│
│ │97年6 月13日 │ │ │月3 日晚間7 時許，致│所涉幫│
│ ├────────┤ │ │電壬○○，佯稱其先前│助詐欺│
│ │門號： │ │ │網路購物因分期付款流│案件，│
│ │0000-000000 │ │ │程有誤，須至自動櫃員│業由臺│
│ ├────────┤ │ │機取消分期付款，致郭│灣桃園│
│ │代價：2000元 │ │ │雅婷陷於錯誤，於同日│地方法│
│ │ │ │ │晚間8 時29分及8 時30│院檢察│
│ │ │ │ │分，分別匯款3 萬元及│署檢察│
│ │ │ │ │1 萬元至丙○○於中國│官以98│
│ │ │ │ │信託銀行中壢分行帳號│年度偵│
│ │ │ │ │000000000000帳戶中（│字第21│
│ │ │ │ │該帳戶提款卡及密碼係│650、2│
│ │ │ │ │丙○○應徵工作時，撥│3250號│
│ │ │ │ │打自由時報應徵商務司│為不起│
│ │ │ │ │機廣告欄上之被告左列│訴處分│
│ │ │ │ │門號聯絡綽號「華哥」│確定 │
│ │ │ │ │之男子，並依「華哥」│ │
│ │ │ │ │指示，於98年4 月30日│ │
│ │ │ │ │晚間8 時許，在桃園縣│ │
│ │ │ │ │平鎮市○○路○ 段261 │ │
│ │ │ │ │號B&Q 特力屋停車場交│ │
│ │ │ │ │付），旋遭提領一空。│ │
│ │ ├───┼──────┼──────────┼───┤
│ │ │丑○○│3萬元 │詐欺集團成員於98年5 │丙○○│
│ │ │ │ │月3 日晚間10時許，致│所涉幫│
│ │ │ │ │電丑○○，佯稱其先前│助詐欺│
│ │ │ │ │網路購物因分期付款流│案件，│
│ │ │ │ │程有誤，須至自動櫃員│業由臺│
│ │ │ │ │機取消分期付款，致趙│灣桃園│
│ │ │ │ │崇淵陷於錯誤，於同日│地方法│
│ │ │ │ │晚間10時26分許，匯款│院檢察│
│ │ │ │ │3 萬元至丙○○於中國│署檢察│
│ │ │ │ │信託銀行中壢分行帳號│官以98│
│ │ │ │ │000000000000帳戶中（│年度偵│
│ │ │ │ │該帳戶提款卡及密碼係│字第21│
│ │ │ │ │丙○○應徵工作時，撥│650、2│
│ │ │ │ │打自由時報應徵商務司│3250號│
│ │ │ │ │機廣告欄上之被告左列│為不起│
│ │ │ │ │門號聯絡綽號「華哥」│訴處分│
│ │ │ │ │之男子，並依「華哥」│確定 │
│ │ │ │ │指示，於98年4 月30日│ │
│ │ │ │ │晚間8 時許，在桃園縣│ │
│ │ │ │ │平鎮市○○路○ 段261 │ │
│ │ │ │ │號B&Q 特力屋停車場交│ │
│ │ │ │ │付），旋遭提領一空。│ │
└─┴────────┴───┴──────┴──────────┴───┘