臺灣新竹地方法院民事裁定 98年度審重訴字第20號
原 告 永晟藥業股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 顏文正律師
訴訟代理人 甲○○
複代理人 楊沛生律師
被 告 先進國際醫藥奈米技術股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 張麗玉律師
上列當事人間遷讓房屋等事件本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣台北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之。當事人兩 造以合意定第一審管轄法院，當事人及法院均應受其拘束， 關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而 優先適用。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原 告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條 第1項、第2項、第28 條第1項分別定有明文。二、經查，本件原告係主張依所承受之租賃契約法律關係，請求 被告遷讓房屋，並請求給付相當於租金之不當得利，而經核 原告所提出租賃契約書第7條所載，已就本件租賃契約所生 訴訟合意以臺灣台北地方法院為第一審管轄法院，有該租賃 契約書附卷可稽，被告並抗辯已有合意管轄，有被告答辯狀 在卷可憑，則本件自應由臺灣台北地方法院管轄。玆原告向 無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依原告聲請將本件移送 於該管轄法院。
三、爰依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 1 月 5 日
民事第一庭 法 官 林南薰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 99 年 1 月 5 日
書記官 楊書棼
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網