臺灣板橋地方法院民事裁定 99年度消債核字第1號
聲 請 人 臺北縣三峽鎮農會
即 債權人
法定代理人 丑○○
聲 請 人 華南商業銀行股份有限公司
即 債權人
法定代理人 王智
聲 請 人 臺北富邦商業銀行股份有限公司
即 債權人
法定代理人 己○○
聲 請 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
即 債權人
法定代理人 丙○○
聲 請 人 丁○（臺灣）商業銀行股份有限公司
即 債權人
法定代理人 利明献
聲 請 人 荷商荷蘭銀行股份有限公司臺北分公司
即 債權人
法定代理人 癸○○
聲 請 人 香港商香港上海匯豐銀行股份有限公司
即 債權人
法定代理人 戊○○
聲 請 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
即 債權人
法定代理人 乙○○
聲 請 人 玉山商業銀行股份有限公司
即 債權人
法定代理人 壬○○
聲 請 人 萬泰商業銀行股份有限公司
即 債權人
法定代理人 子○○
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
即 債權人
法定代理人 甲○○
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
即 債權人
法定代理人 庚○○○○
相 對 人
即 債務人 辛○○
上列當事人間債務協商事件，本院裁定如下：
主 文
如附件所示聲請人與相對人辛○○間於民國九十八年十二月三十一日協商成立之債務清償方案，予以認可。
理 由
一、按債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡 或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權 人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案 並表明共同協商之意旨，消費者債務清理條例第151 條第1 項定有明文。又前條第1 項受請求之金融機構應於協商成立 之翌日起7 日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管 轄法院審核，但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第 1 項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限；前項債務 清償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定 予以認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條 例第152 條第1 項、第2 項所明定。
二、本件聲請意旨略以：相對人辛○○因消費借貸、自用住宅借 款、信用卡或現金卡契約而對金融機構負有債務，並在聲請 更生或清算前，提出債權人清冊，以書面向聲請人即最大債 權金融機構請求共同協商債務清償方案，茲因債務人與全體 債權人已於民國98年12月31日協商成立，爰將協商成立之債 務清償方案送請本院審核，請求裁定予以認可等語。三、查聲請人所主張之上開事實，業據提出與其所述相符之前置 協商機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置協商無擔保 債務還款分配表暨表決結果、前置協商機制協議書（金融機 構有擔保債權）、前置協商有擔保債權明細表暨表決結果等 件為證，堪信為真實。再觀諸債務人與全體債權人於98年12 月31日協商成立之債務清償方案內容（如附件），並無牴觸 法令之情事，且條件核屬公允、適當、可行，是依前開說明 ，爰裁定如主文。
四、如不符本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 99 年 1 月 6 日
民事第二庭 司法事務官 林綉娥
附件：前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置協商 無擔保債務還款分配表暨表決結果、前置協商機制協議書 （金融機構有擔保債權）、前置協商有擔保債權明細表暨 表決結果。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網