臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原 告 高立圖書有限公司
法定代理人 壬○○
原 告 華泰文化事業股份有限公司
法定代理人 戊○○
原 告 三民書局股份有限公司
法定代理人 癸○○
原 告 新加坡商聖智學習亞洲私人有限公司台灣分公司
法定代理人 庚○○
原 告 丙○○○○○○ ○.
法定代理人 丁○○○○○ ○○.
原 告 乙○○○○○○○ .
法定代理人 甲○○○○○○ ○.
原 告 合記圖書出版社即己○○
共 同
訴訟代理人 廖志堯律師
被 告 辛○○
上列被告因民國98年度易字第591號違反著作權法案件請求損害
賠償事件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所 載。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民 事訴訟應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前 段定有明文。
二、經查，告訴人即前開原告告訴被告係彰化市○○路5-1號全 成影印店及彰化市○○路71號全成文化事業社影印店之負責 人，明知前揭起訴狀附表所示「電子學實習（上）」等書籍 之著作權為原告等所有，未經授權不得違法重製，竟於民國 97年10月6日至97年10月8日指示第三人楊忠憲、謝金玫於全 成影印店及其本身於全成文化事業社內，收取代價重製上開 附表書籍共21本，侵害原告等著作權等情，因而違反著作權 法第91條第1項之罪，並經檢察官提起公訴，由本院以98年 度易字第591號受理在案，有檢察官97年度偵字第9380、 9381號起訴書在卷可稽。次查，經原告等即告訴人等均具狀 向本院撤回上開刑事案件之告訴，業經本院於99年1月27日
以98年度易字第591號諭知不受理之刑事判決，揆諸前揭規 定，本件原告等提起刑事附帶民事訴訟之請求，自應予以駁 回。
據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 99 年 1 月 27 日
刑事第六庭 法 官 張德寬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中 華 民 國 99 年 1 月 27 日
書記官 黃得翔
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網