侵占
臺灣屏東地方法院(刑事),易字,98年度,1057號
PTDM,98,易,1057,20100127,1

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　　98年度易字第1057號
公　訴　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第6561號
），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定行簡式審判程序，
判決如下：
主 文
甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑柒月。
事 實
一、甲○○自民國97年9 月16日起，任職於賓志保全股份有限公 司（下稱賓志公司），擔任該公司之業務人員，負責從事推 銷保全業務、收取保全服務費用等工作，為業務上持有該公 司之保全服務費之人員。甲○○於附表所示之時間代賓志公 司收受如附表所示之款項共新臺幣（下同）94,603元後，竟 基於意圖為自己不法所有之犯意，於98年2 月間，將上開款 項挪為他用，變易持有為所有之意思予以侵占入己，未將上 開款項繳回賓志公司，嗣賓志公司發覺有異，經查帳後而悉 上情。
二、案經賓志公司訴請臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴 。
理 由
一、本件被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見 後，本院認為適宜由受命法官獨任進行簡式審判程序。二、上揭事實，業據被告甲○○於檢察事務官調查時及本院審理 時坦承不諱，核與賓志公司代理人乙○○於檢察事務官調查 時指述之情相符，並有收款明細表1 紙、賓志公司請款單據 9 紙在卷足憑，堪信被告之自白與事實相符，本件事證明確 ，被告犯行堪予認定。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪 。被告所為本件侵占保全服務費犯行，係屬本於單一侵占犯 意所為之接續行為，應屬實質上一罪，應論以一罪，公訴意 旨認應分論併罰云云，容有誤會。爰審酌被告係從事業務之 人，本應忠於職責，竟利用職務之機會，侵占業務上所代收 之款項，案發後迄今已近1 年仍未賠償僅9 萬餘元之損害， 顯見其推託之犯後態度，惟念其尚知坦承犯行，及其犯罪動 機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲 儆。




據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條第1項，刑法第336 條第2 項，判決如主文。
本案經檢察官任亭到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 1 月 27 日
刑事第五庭 法 官 林家聖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 1 月 27 日
書記官 邱郁芸
附表
┌──┬────────┬──────────┬────┐
│編號│ 收 款 日 期 │ 客 戶 名 稱 │收款金額│
├──┼────────┼──────────┼────┤
│ 1. │97年10月底某日 │進裕汽車企業社 │ 2,100元│
├──┼────────┼──────────┼────┤
│ 2. │97年11月底某日 │同上 │ 2,100元│
├──┼────────┼──────────┼────┤
│ 3. │98年1 月底某日 │同上 │ 2,100元│
├──┼────────┼──────────┼────┤
│ 4. │98年2月初某日 │林秀慧（東- 荀絲爌肉│ 6,300元│
│ │ │飯） │ │
├──┼────────┼──────────┼────┤
│ 5. │97年11月底某日 │林信宏（快樂天堂卡拉│ 6,300元│
│ │ │OK） │ │
├──┼────────┼──────────┼────┤
│ 6. │97年12月底某日 │林靜宣（人手一杯） │ 6,300元│
├──┼────────┼──────────┼────┤
│ 7. │98年1 月14日 │億昌企業有限公司 │ 3,300元│
├──┼────────┼──────────┼────┤
│ 8. │98年1 月中旬某日│振聯有限公司 │29,400元│
├──┼────────┼──────────┼────┤
│ 9. │97年11月底某日 │蔡政諺（發財龍金香）│28,303元│
├──┼────────┼──────────┼────┤
│ 10.│98年2 月間某日 │林信宏（快樂天堂卡拉│ 6,300元│
│ │ │OK） │ │
├──┼────────┼──────────┼────┤
│ 11.│98年2 月中旬某日│林麗雲（鍾情卡拉OK）│ 2,100元│




├──┴────────┴──────────┴────┤
│ 合 計 94,603元│
└───────────────────────────┘
附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第336 條第2 項
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3,000元以下罰金。