臺灣士林地方法院民事裁定 98年度聲字第1153號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 台產實業股份有限公司
法定代理人 辛○○
相 對 人 甲○○
丙○○
己○○○○○○○○.
庚○○○○○○○○.
戊○○○○○○○○.
丁○○○○○○○○.
劉貴卿即劉松典之繼.
聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十三年度存字第九二八號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣陸拾萬元，就相對人丙○○、己○○○○○○○○○○、庚○○○○○○○○○○、戊○○○○○○○○○○、丁○○○○○○○○○○、劉貴卿即劉松典之繼承人之部分，准予返還。
聲請人其餘聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人 於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明 者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民 事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。另依同法第 106 條規定，上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用 之。又所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押 或假處分裁定及執行程序終結在內，有最高法院88年度臺抗 字第682 號裁定可參。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務事件，聲請人前 遵本院93年度裁全字第956 號民事裁定，為擔保假扣押，曾 提供新臺幣60萬元為擔保金，以本院93年度存字第928 號提 存事件提存在案。茲因該訴訟業經聲請人撤回假扣押強制執 行程序而告終結，本院亦曾依聲請人之聲請，通知受擔保利 益人即相對人丙○○、己○○○○○○○○○○、庚○○○ ○○○○○○○、戊○○○○○○○○○○、丁○○○○○ ○○○○○、劉貴卿即劉松典之繼承人於一定期間內行使權 利而未證明行使，並提出提存書、撤銷假扣押裁定暨確定證 明書等為證，經本院調閱本院93年度裁全字第956 號、93年 度執全字第553 號、98年度聲字第884 號、93年度存字第92 8 號、臺灣臺北地方法院93年度執全助字第348 號等卷宗核
閱無訛，故聲請人對上開相對人聲請返還擔保金之部分，於 法相合，應予准許。至相對人台產實業股份有限公司、甲○ ○部分，因其等於臺灣高等法院97年度上移調字第49號事件 在民國97年10月30日調解時，業於法官面前表明同意返還， 並經記明於筆錄，聲請人本得依提存法第18條第1 項第8 款 規定逕向提存所聲請返還，而無再為裁定之必要，是該部分 之聲請，應予駁回。
三、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 1 月 6 日
民事第二庭 法 官 劉逸成
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 99 年 1 月 8 日
書記官 李宜蓁
, 台灣公司情報網