臺灣基隆地方法院刑事判決 99年度交易字第4號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度
偵字第5252號），本院改依通常程序，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國98年10月17日16時15分許 ，駕駛車號4516-EV號之自用小客車搭載女兒王紫熙，沿基 隆市七堵區○○○路往汐止方向行駛時，本應注意兩車併行 之間隔，且依當時天候晴，日間自然光線，視距良好等情形 ，又無不能注意之情事，竟疏於注意，見於副駕駛座之王紫 熙睡著傾斜而出手扶正時，不慎將方向盤偏右，致車輛撞及 右前方由甲○○所騎乘車號為128-EDH號之重型機車，甲○ ○因而人車倒地，受有四肢及軀幹多處擦傷及深度鈍挫傷、 四肢多處撕裂傷、皮膚多處缺損等傷害，因認被告乙○○涉 犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌云云。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪，經撤回告訴者，應諭知不受理之判決 ，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明 文。又按同法第307 條規定，依同法第303 條所為判決，得 不經言詞辯論為之。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○業務過失傷害案件，經 檢察官認被告係犯刑法第284條第2項業務過失傷害罪，依同 法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於本 院第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1紙在 卷可稽，是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知 不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第303條 第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 1 月 31 日
刑事第三庭法 官 陳姵君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 99 年 1 月 31 日
書 記 官 王佩珠