贓物
臺灣嘉義地方法院(刑事),嘉簡字,99年度,114號
CYDM,99,嘉簡,114,20100127,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　 99年度嘉簡字第114號
聲　請　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
上列被告因贓物案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官提起公
訴（九十六年度偵字第一六七六一號、第一七九三四號、九十七
年度偵字第九三八六號），臺灣臺南地方法院以本件管轄錯誤移
送本院審理，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本
院裁定由受命法官獨任行簡易審判程序，判決如下：
主 文
乙○○故買贓物，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、犯罪事實：乙○○前因竊盜案件，經臺灣雲林地方法院以九 十二年度易字第一０四號判決判處有期徒刑六月確定，於民 國九十二年七月二十三日易科罰金執行完畢。仍不知悔改， 其明知真實姓名、年籍不詳之成年人士所持有之條碼101AP0 70303b262號行車電腦係來源不明之贓物（該行車電腦係配 備於甲○○所有之車牌號碼0839—RF號自用小客車，於九十 六年十月十九日晚間十時許，在嘉義縣大林鎮平林里後火車 站失竊），竟於九十六年十月十九日至同年十一月八日間某 時，在嘉義某處，以約新臺幣（下同）一萬元之價格向該不 詳人士故買之，欲販售予不特定人以牟利。嗣員警於九十六 年十一月八日，持搜索票在嘉義市○區○○○街五十之九號 乙○○經營之允晟實業有限公司執行搜索，查獲含上開行車 電腦在內之行車電腦四十三具，而查悉上情。
二、認定本件犯罪事實之證據：
㈠被告乙○○於本院之自白、於警詢及檢察官偵訊時之供述。 ㈡證人即被害人甲○○於警詢之陳述。
㈢車籍查詢基本資料、失車紀錄、嘉義縣警察局車輛協尋電腦 輸入單、理賠支付對象明細表各一份。
㈣搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各一份。
㈤中華汽車工業股份有限公司九十七年二月二十九日（97）中 車服發字第970191號函暨驗證行車電腦條碼101AP070303b26 2號之檢驗結果。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第三百四十九條第二項之故買 贓物罪。再被告前因竊盜案件，經臺灣雲林地方法院以九十 二年度易字第一０四號判決判處有期徒刑六月確定，於九十 二年七月二十三日易科罰金執行完畢，有其臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可佐，其於受徒刑之執行完畢後，五年內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第四十七條第一



項之規定論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告高中畢業之智 識程度；前有妨害自由及竊盜等前案紀錄之素行；明知物品 來源不明仍故買之犯罪動機、目的、手段；犯後坦承犯行之 態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法四百四十九條第二項、第四百五十四條第二項 ，刑法第三百四十九條第二項、第四十七條第一項、第四十 一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前 段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後十日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
中 華 民 國 99 年 1 月 27 日
嘉義簡易庭法 官 黃琴媛
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 99 年 1 月 27 日
書記官 洪敏芳
附錄本判決論罪之法條：
刑法第349條第2項
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。